Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Вопросы о T-FLEX CAD от тех, кто начинает своё знакомство с T-FLEX CAD.
-------------------------
Новичкам рекомендуем ознакомиться с Учебным Пособием по T-FLEX CAD:
Онлайн: https://www.tflexcad.ru/help/tutorial/17/
Оффлайн: https://www.tflexcad.ru/download/tutorial/
Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139 140 ... 419 След.
Ответы
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Однако профиль, который я копировал с точкой и вставлял вроде бы с привязкой к этой линии перемещаться вслед за линией не желает. В Инвенторе, напр., я бы просто указал параметр совпадение и навсегда бы забыл о проблеме. В ТФ же, несмотря на включенные привязки, линия сама по себе, профиль сам по себе. Размерами тоже привязать не удаётся.

Вы сами же и ответили на свой вопрос. Как ?. В инвенторе наложили бы ограничение, а в ТФ то - нет.
Если в ТФ построили профиль не эскизом, а через вспомогательные линии, то линиям от которых построили профиль нужно перезадать зависимость и завязать через переменную - тогда будет работать.
И какой смысл копировать?! - лучше сразу строить от зависимых линий (базовых линий).

Или как было сказано, неоднократно, если в отдельном файле - то вставляйте как фрагмент и привяжитесь как вам надо .
Вставить можно как 2Д фрагмент (ваш профиль в 2Д) так и 3Д фрагмент.


Цитата
ВладиславКМВ написал:
Интересно, разработчики знают об этом? Такие мелочи сильно раздражают.

Когда разберетесь в логике работы программы, то такие вопросы отпадут.
Изменено: Денис Пользователь - 15.02.2015 14:06:16
 
Цитата
Денис Пользователь написал:
И какой смысл копировать?! - лучше сразу строить от зависимых линий (базовых линий)

Цитата
Денис Пользователь написал:
Когда разберетесь в логике работы программы, то такие вопросы отпадут
Трудно согласиться с такой логикой. Хотя приходится. Копировать не удалось, строил весь эскиз заново ручками. Вместо того, чтобы привязать копию к одной линии, построил шесть линий и по ним обводил линией (вставку отдельного фрагмента пока не рассматривал). Логика ТФ до меня пока туго доходит, как в случае на картинке (скрин). Построил шесть линий и четверть профиля в надежде скопировать эту четверть по горизонтальной и вертикальной осям, что, как известно выполняется по ПКМ-копировать-с симметрией. Ан нет! Не разрешает, ПКМ вызывает предупреждение. Где-то в глубинах логики скрыто правило, которое я нарушил. Что ж правила есть правила, однако, в данном случае логика входит в противоречие с интуицией, что не есть хорошо для удобства пользования программой, т.н. юзабилити, не побоюсь этого слова. Пойду дальше бодаться со своей интуицией.
Скрытый текст
Изменено: ВладиславКМВ - 15.02.2015 16:31:20
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Обновил сборку: sliding_doors.zip
Основной файл: SD.grb


В идеале, конечно, нужно создать круговой массив с распределением дверей.
Изменено: Vite - 18.02.2017 08:08:17
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
Есть небольшая потеря точности в сопряжении вертикального профиля:



В принципе это не страшно, горизонтальный профиль подрезан правильно...
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
Я тоже добился кое-каких промежуточных результатов. Чтоб ваш труд не пропал даром предлагаю сравнить вес файлов. Мой с четырьмя малыми горизонтами весит 1256 кВ. у вас, вижу, четыре детали общим весом 552 кВ. Но открыть ни одну деталь в ТФ-12 не могу.
Скрытый текст

У меня на этот раз отсимметрировалось правильно.
Скрытый текст
Изменено: ВладиславКМВ - 15.02.2015 16:55:50
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
И привязать его можно, только если он изначально рисуется на линиях построения, привязанным к проекции граней родительской деталипо итогам двух дней борьбы делаю предварительный вывод, что с рисунком-подложкой в ТФ работать действительно бесперспективно. Во-первых, установить рисунок сразу в нужное место невозможно по причине непрозрачности фона. Следовательно, контур по подложке надо делать в стороне по линиям построения, нанесённым на подложку. И потом контур переносить в нужное место, использую кое-какие возможности позиционирования. Но, как выяснилось, позиционирование не означает привязку. Поэтому если предусматривается изменение размеров детали, на грани которой рисуется контур, то деталь выдавленная из этого контура вполне может оказаться не на том месте, где она должна быть. У меня так и получилось. Сначала контур большого горизонта находится вровень с торцом вертикального профиля, но при попытке изменить длину вертикального профиля, горизонт остаётся привязанным к вертикальной линии построения (даже удивительно, может случайно), но совершенно никак не связан с торцом вертикального профиля. И привязать его можно, только если он изначально рисуется на линиях построения, привязанным к проекции граней родительской детали. А значит рисунок бесполезен, а значит об упрощении работы при данном способе речи не идёт. Вот такая печаль:(Буду пробовать вышепредложенные способы.
Скрытый текст

Цитата
И привязать его можно, только если он изначально рисуется на линиях построения, привязанным к проекции граней родительской детали
Боюсь, что я ошибся, контур не удаётся привязать даже к проекции грани...
Скрытый текст
Изменено: ВладиславКМВ - 15.02.2015 17:52:22
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
Vite написал:
Есть небольшая потеря точности в сопряжении вертикального профиля
Исправлено,




Цитата
ВладиславКМВ написал:
Мой с четырьмя малыми горизонтами весит 1256 кВ. у вас, вижу, четыре детали общим весом 552 кВ.
Просто вы чрезмерно перегрузили геометрией модель, по-видимому из-за этого вес значительно увеличился.

Цитата
ВладиславКМВ написал:
Но открыть ни одну деталь в ТФ-12 не могу.

Потому что я создавал модель в 14 версии...
Изменено: Vite - 15.02.2015 18:06:29
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Вот такая печальБуду пробовать вышепредложенные способы.

Ваш метод, изначально не эффективный, хотя бы потому, что создает огромные проблемы в создании кругового массива...
Изменено: Vite - 15.02.2015 18:12:09
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
рисунок бесполезен
работайте с рисунком в отдельном файле. как хотите обводите, создайте профиль, поставьте в свойствах галку "внешний", вставляйте его дальше как фрагмент, а там - хотите "выталкивание", хотите "вращение", хотите "по траектории", хотите "по параметрам" и т. д. к получившейся операции привязывайте еще один профиль-фрагмент - и с ним - что хотите делайте, он не девушка, ломаться не будет. да и конечная сборка будет меньше весить.
ИМХО - работа с фрагментами, как параметризированными, так и нет - очень сильная сторона T-Flex CAD. Да и вариантов привязок - море.
Изменено: seagull - 15.02.2015 18:18:38
 
Цитата
Vite написал:
создает огромные проблемы в создании кругового массива...
Пока не пробовал, но в роликах ТФ утверждается что параметризацией 2D-массивов нет проблем.

Цитата
seagull написал:
работайте с рисунком в отдельном файле. как хотите обводите, создайте профиль, поставьте в свойствах галку "внешний", вставляйте его дальше как фрагмент
Наберусь сил, потом попробую.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Привязать эскиз к параметрическим линиям - нельзя т.к. это 2 разных метода построения изображения. Можно только линии перенести на параметрический контур.

1. Вот пример, профиль эскиз в отдельном файле (нарисовал эскиз и добавил вектор привязки), вставляем и привязуемся как нам надо. Добавил штриховку по фрагменту и выдавил.

2. Накидал второй вариант профиля сразу в плоскости - симметрия работает.

Для того чтобы был прозрачный фон рисунка нужно в свойствах рисунка поставить птичку "прозрачность фона".
 
Есть такая задача. Делаю раскрой пневмоконструкции. Нужно построить развертку цилиндрической поверхности дополнив ее дополнительными построениями. Сначала пробовал сразу спроецировать на чертеж и там внести изменения, но линии проекции не получилось не отредактировать, не обвести. Тогда пошел по длинному пути: сначала сделал проекцию на поверхность, добавил линии, объединил все линии штриховкой, от штриховки сделал 3Д профиль и уже этот профиль спроецировал на чертеж. Но опять загвоздка, при изменении параметров и пересчете штриховка меняется непонятно как. Получается хрень.
Есть какой-нибудь выход???
 
Цитата
Александр Глазунов написал:
Есть такая задача. Делаю раскрой пневмоконструкции. Нужно построить развертку цилиндрической поверхности дополнив ее дополнительными построениями. Сначала пробовал сразу спроецировать на чертеж и там внести изменения, но линии проекции не получилось не отредактировать, не обвести. Тогда пошел по длинному пути: сначала сделал проекцию на поверхность, добавил линии, объединил все линии штриховкой, от штриховки сделал 3Д профиль и уже этот профиль спроецировал на чертеж. Но опять загвоздка, при изменении параметров и пересчете штриховка меняется непонятно как. Получается хрень.
Есть какой-нибудь выход???
Выкладывайте модель, вариантов решения несколько, какой подойдёт Вам никто не знает. Подобные задачи решались много раз.
 
Обновление сборки: sliding_doors.zip

Изменено: Vite - 18.02.2017 08:07:21
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как импортировать файл "3d"-модели в t-flex из SolidWorks. Лицензия t-flex только для оформления чертежей. Сохраняю 3d модель в формате Х_t (парасолид) ,,, далее всплывает вопрос импортировать: 1.как сборку; 2. Деталь, 3. Набор тел. Что бы не выбрал ничего не происходит. Может кто-нибудь ссылку даст, где освещена эта проблема.:(
 
Что за вопрос? Если импортируемая модель - деталь, то импортировать как деталь. Если импортируете сборку - то возможны варианты. "Как сборку" - создает фрагменты со вставкой в сборку, "Как деталь" - единой операцией, "Набор тел" - по возможности разделит импортируемый объект на тела.
А если ничего не происходит - тогда проблема в импортируемом файле, скорее всего. Попробуйте его Солидворксом открыть. Попробуйте импортировать заново, указав другую версию Parasolid.
И да, не обязательно свой вопрос задавать в десяти темах. Достаточно было здесь спросить.
 
Цитата
Sila Musli написал:

Цитата
Александр Глазунов написал:
Есть такая задача. Делаю раскрой пневмоконструкции. Нужно построить развертку цилиндрической поверхности дополнив ее дополнительными построениями. Сначала пробовал сразу спроецировать на чертеж и там внести изменения, но линии проекции не получилось не отредактировать, не обвести. Тогда пошел по длинному пути: сначала сделал проекцию на поверхность, добавил линии, объединил все линии штриховкой, от штриховки сделал 3Д профиль и уже этот профиль спроецировал на чертеж. Но опять загвоздка, при изменении параметров и пересчете штриховка меняется непонятно как. Получается хрень.
Есть какой-нибудь выход???
Выкладывайте модель, вариантов решения несколько, какой подойдёт Вам никто не знает. Подобные задачи решались много раз.

Вот подготовил тестовый вариант https://yadi.sk/d/oanavRLOen24P

Попробовал нарисовать простую модель, в ней все работает, а вот в рабочей, где много построений не работает, даже если делаю деталировку. Вывел все необходимые элементы для тестирования в слой ТЕСТ. Но для пересчета необходимо показать все слои, а то ругается.
При изменение параметра Lmax (максимальная ширина рулона) например с 3200 на 1600, раскрой ломается.
 
Цитата
Александр Глазунов написал:
При изменение параметра Lmax (максимальная ширина рулона) например с 3200 на 1600, раскрой ломается.
Не обижайтесь, просто интересуюсь. На вид очень сложно, много не понятных доп. построений. Возможно если пересмотреть концепцию будет проще и понятнее.
Ответов почему у Вас проблемы сложно дать, пока не понять зачем все эти доп. построения, к примеру, Выталкивание_241. Булевой разделили цилиндр, видимо чтобы сделать развёртку, но развёртку можно делать и целой поверхности. Зачем толщина 1 мм, при таких размерах, не проще пользоваться поверхностями для построений?
Раскрой ломается, потому что так привязаны доп построения к развёртке. Причём даже откат не помогает всё восстановить)
 
Цитата
Sila Musli написал:

Цитата
Александр Глазунов написал:
При изменение параметра Lmax (максимальная ширина рулона) например с 3200 на 1600, раскрой ломается.
Не обижайтесь, просто интересуюсь. На вид очень сложно, много не понятных доп. построений. Возможно если пересмотреть концепцию будет проще и понятнее.
Ответов почему у Вас проблемы сложно дать, пока не понять зачем все эти доп. построения, к примеру, Выталкивание_241. Булевой разделили цилиндр, видимо чтобы сделать развёртку, но развёртку можно делать и целой поверхности. Зачем толщина 1 мм, при таких размерах, не проще пользоваться поверхностями для построений?
Раскрой ломается, потому что так привязаны доп построения к развёртке. Причём даже откат не помогает всё восстановить)
Большое количество построений из-за того, что много зависимых элементов, места под крепеж определяются по хитрому алгоритму.
Выталкивание нужно, чтобы поделить грань в нужном месте. А не там где ТФ хочет. Конечно это не логично. Но изначально я делал операцию разделение граней 3D профилем, но при изменении параметров сама развертка ломалась. А так хоть развертка выходит.
Т.е. если в грани сделал дырки, то уже ее разворачивать нельзя?
 
Цитата
Александр Глазунов написал:
Большое количество построений из-за того, что много зависимых элементов, места под крепеж определяются по хитрому алгоритму.
Выталкивание нужно, чтобы поделить грань в нужном месте. А не там где ТФ хочет. Конечно это не логично. Но изначально я делал операцию разделение граней 3D профилем, но при изменении параметров сама развертка ломалась. А так хоть развертка выходит.
Т.е. если в грани сделал дырки, то уже ее разворачивать нельзя?
Можно разворачивать с дырками. Делить грань булевой нет необходимости. Работать проще по поверхностям, потом можно просто придать толщину.
Вашу развёртку Флекс рушит из-за того, что точка построения развёртки и начальная точка пов-ти не совпадают. Чтоб не было проблем, проще эти точки совместить

Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139 140 ... 419 След.