Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 14, В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 14
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 14.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Изменено: Osiris2000 - 19.05.2016 16:44:10 (Отредактировано администратором в связи с включением автозакрепления первого сообщения в темах форума.)
Толком не остыл...
Страницы: Пред. 1 ... 29 30 31 32 33 34 ... 67 След.
Ответы
 
Цитата
Сергей Козлов написал:
Только сверху должна быть не "пол окружности", а половина круга. Т.е. отрезок, соединяющий концы дуги.
Тогда не понятно

Цитата
Сергей Козлов написал:
А вот при создании тела по сечениям - можно, если второй профиль замкнутый. Кстати, это далеко не во всех системах работает.
получается два замкнутых и чего?
Толком не остыл...
 
Цитата
[FILE ID=7478] [FILE ID=7477] Sila Musli написал:
Вот исходник, нужно сделать тело переход от окружности к точке ориентируясь на путь

Так не выйдет. Направляющие в операции "По сечениям" должны располагаться на боковой поверхности.
Вот я их дорисовал (не особо думая о форме) и получил результат. Т.е. для операции по сечениям центральная направляющая не подходит.
Подошла бы операция "По траектории". Для этого нужно задать масштаб в конечной точке, равный 0. Но это не работает. Можно задать не менее 0.001. Тогда картинка была бы в точности как у Вас, но на конце маленькая площадка. Показать можно, а в руки давать нельзя.
Снимок.PNG (99.54 КБ)
Снимок1.PNG (67.9 КБ)
Изменено: Сергей Козлов - 04.02.2015 14:46:40
 
Цитата
Sila Musli написал:
получается два замкнутых и чего?
Ну, вроде результат получился. Или Вам не это нужно?
 
Цитата
Сергей Козлов написал:

Цитата
Sila Musli написал:
получается два замкнутых и чего?
Ну, вроде результат получился. Или Вам не это нужно?
разговор бул о теле по сечениям, когда один замкнутый профиль, а второй нет.
Толком не остыл...
 

Объясню. При переходе от окружности к дуге (половине окружности) получается тело с самопересекающимися гранями.
Если же угол дуги сделать не 180 градусов, а меньше (как у меня на картинке), то самопересечения нет, и всё работает. См картинку. Нужно не забыть задать дополнительную пару точек соответствия.
Если добавить промежуточный профиль, чтобы убрать самопересечение, то будет работать и половина окружности.
 
Цитата
Сергей Козлов написал:
Он отличается от замкнутого пути, набора рёбер и цикла наличием несущей геометрии.
Если взять Катию, сделать 4 точки 3д по координатам, соединить линиями 3д, объединить линии в один набор, то указав, направление можно выдавливать. Есть ограничение, точки должны как бы лежать в одной плоскости, но её строить не нужно, я к тому что нет наличия несущей геометрии, а твёрдое тело сделать можно.
Толком не остыл...
 
Цитата
Сергей Козлов написал:
Объясню. При переходе от окружности к дуге (половине окружности) получается тело с самопересекающимися гранями.
Если же угол дуги сделать не 180 градусов, а меньше (как у меня на картинке), то самопересечения нет, и всё работает. См картинку. Нужно не забыть задать дополнительную пару точек соответствия.
Если добавить промежуточный профиль, чтобы убрать самопересечение, то будет работать и половина окружности.
Спасибо за разъяснения, жаль много ограничений.
Толком не остыл...
 
Нужно понимать, что это не ограничения. Невозможно придумать алгоритм, строящий поверхность, не пересекающую саму себя, для любой комбинации исходных профилей.
Точнее, это минимально возможные ограничения.
 
Цитата
Сергей Козлов написал:
Нужно понимать, что это не ограничения. Невозможно придумать алгоритм, строящий поверхность, не пересекающую саму себя, для любой комбинации исходных профилей.
Точнее, это минимально возможные ограничения.
Да это понятно, вообще мало кто это сделает. Есть к чему стремиться;)
Толком не остыл...
 
Приятно, что в данном вопросе всё таки T-flex обгоняет Catia
Толком не остыл...
 
Вот такое предложение. Достаточно часто на сборочном чертеже наносятся позиции с дополнительными полками. Обычно на этих полках указывают позиции крепежа, для данного элемента. Запись имеет вид типа 12(4шт). В настоящее время дополнительные полки формируются вручную с помощью определенной функции. Недостатки этой процедуры вполне понятны - надо вспомнить/найти в СП, какой именно крепеж установлен для крепления данного узла/детали, сосчитать кол-во и руками внести это кол-во на полку. Возникла (уже давненько) такая идея: предусмотреть возможность на этапе вставки фрагмента связать его позицию с позицией "родительского" фрагмента. При этом при простановке позиции "родительского" фрагмента дополнительные полки должны формироваться автоматически с автоматическим же подсчетом кол-ва одинаковых фрагментов. Естественно, такую связь создавать/разрывать/переназначать должно быть возможно в любой момент. Насчет алгоритма выбора "родительского" фрагмента однозначно предложить что-то трудно, но можно, например, либо в явном виде указывать этот фрагмент, либо определять по тому, какому фрагменту принадлежит элемент, на который ставится фрагмент-потомок. Вполне возможно, что имеющийся сейчас на этот счет функционал надо сохранить (если, конечно, эта идея будет в каком-то виде реализована).
 
Простановка позиций с полками, в связи с последними нововведениями в CAD 14:
при этом ведутся подсказки в виде селекирования выделенных в "Структуре изделия" объектов как в 2D окне, 3D сцене, так и в дереве модели :

количество одинаковых деталей выводится в соответствующей колонке в "Структуре изделия", см. скрин.
Единственное, что сейчас не совсем удобно - при постановке полок, вспоминать на 2D чертеже какая именно, к примеру, Шайба находится под шляпкой Болта, хорошо бы если такие полки можно было заполнять выделяя объекты прямо в 3D сцене, где все нагляднее.
Изменено: SaprOnOff86 - 04.02.2015 18:41:05
 
Доброго времени суток господа, не могли бы вы мне обьяснить в чем моя ошибка?
есть тело, хочу повернуть вокруг какой то оси, в динамическом просмотре все показывает верно, а в готовой операции выдает ошибку.
Файл... извините не загружает
Изменено: Алексей Круглов - 05.02.2015 04:19:59
 
Цитата
Алексей Круглов написал:
Доброго времени суток господа, не могли бы вы мне обьяснить в чем моя ошибка?
есть тело, хочу повернуть вокруг какой то оси, в динамическом просмотре все показывает верно, а в готовой операции выдает ошибку.
Файл... извините не загружает
Приложите файл документа в архиве.
 
А по поводу библиотек писать?
Переход конический ГОСТ 17378-2001
Нет исп.2
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
А по поводу библиотек писать?
Переход конический ГОСТ 17378-2001
Нет исп.2
Добавим,
о всех замечаниях конечно лучше сообщать либо сюда, либо в тех. поддержку.
Изменено: SaprOnOff86 - 09.02.2015 17:34:42
 
К разработчикам:
1. Почему в структуре изделия в связи с обновлением появились галочки включения деталей!!! в следующую сборку?
2. На кой включили по умолчанию колонку "Покупное изделие"?

По поводу новых библиотек сортамента. Дело очень хорошее. Но пользоваться ими без доработки нельзя, обозначение для спецификации не по ГОСТу. Жаль. Надеюсь, исправите. Посмотрите, как обозначаются бесчертежные детали.
Да и обозначение им тоже надо присваивать. Вот мой файл - не идеал, конечно, но смысл поймете, когда вставите в сборку и увидите в спец-ии.
Изменено: NiKoL - 11.02.2015 22:20:26
 
Цитата
NiKoL написал:
К разработчикам:
1. Почему в структуре изделия в связи с обновлением появились галочки включения деталей!!! в следующую сборку?
2. На кой включили по умолчанию колонку "Покупное изделие"?

По поводу новых библиотек сортамента. Дело очень хорошее. Но пользоваться ими без доработки нельзя, обозначение для спецификации не по ГОСТу. Жаль. Надеюсь, исправите. Посмотрите, как обозначаются бесчертежные детали.
Да и обозначение им тоже надо присваивать. Вот мой файл - не идеал, конечно, но смысл поймете, когда вставите в сборку и увидите в спец-ии.
NiKoL, спасибо за комментарий, учтём
 
Цитата
NiKoL написал:
1. Почему в структуре изделия в связи с обновлением появились галочки включения деталей!!! в следующую сборку?
2. На кой включили по умолчанию колонку "Покупное изделие"?

1. По пункту 1 хочется видеть файл с примером
2. Покупное изделие можно отключить Так же структуру изделия можно настроить по-своему, выгрузить в отдельный файл и использовать вместо стандартной
12.02.png (119.25 КБ)
 
1. Еще одно замечание по структуре изделия:
Если сборочноая единица вставляется в вышестоящую сборку, то она автоматически должна попадать в сборочные единицы, если в основной надписи выбран вид "Сборочный чертеж" через учет переменных. Сейчас же приходитя вручную заносить в сб. единицы либо в первом, либо во втором документе.
2. Наследование материала в операциях гибки и булевой - исправили, косяков пока не замечено, и на том спасибо.
Страницы: Пред. 1 ... 29 30 31 32 33 34 ... 67 След.