Уважаемые участники Форума. В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 14.
ВАЖНО: При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки. Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Изменено: Osiris2000 - 19.05.2016 16:44:10(Отредактировано администратором в связи с включением автозакрепления первого сообщения в темах форума.)
Если сделать как у меня на скриншоте - то параметризация будет работать и для эскизов. Т.е. при создании линий изображения - линии построения и узлы создадутся автоматически. По поводу обучающих материалов: посмотрите на сайте Пот Систем обучающий видео курс про конический редуктор. Он со звуком и на ютубе) В этом видеокурсе неплохо рассмотрены различные способы получения модели. По поводу построений в вашем примере: есть много способов получения искомого результата. Многоугольник можно построить путем деления окружности на необходимое количество частей, так и воспользовавшись базовым примитивом "многоугольник". Я не знаю какими мотивами руководстовались авторы обучающих материалов выбирая тот или инной метод.
awmalchuk написал: Если сделать как у меня на скриншоте - то параметризация будет работать и для эскизов. Т.е. при создании линий изображения - линии построения и узлы создадутся автоматически.
Да, вот ещё не нашёл инструмента для выбора команд параметризации чертежа, как-то: выравнивание по вертикали/горизонтали, равенство размеров, параллельность/вертикальность и т.п. Хотя при черчении некоторые из таких привязок работают автоматически. Но как автоматически эти взаимосвязи проставляются, так же автоматически исчезают, и чертёж рассыпается. И даже проставленные размеры, оказывается, могут совсем не соответствовать реальному. Возможно, где-то, что-то я упускаю, но логика работы механизма системы в данном случае пока сложновата для меня, и ещё не скоро, подозреваю, я смогу её понять.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма. (У.Черчиль)
ВладиславКМВ, Да сложно с Солида и Крео переходить на Флекс. Точнее - не привычно) В этом и фишка T-Flex: параметризация тут отключается ТОЛЬКО для режима эскизов ) (т.е. всё, что вы делаете - уже ненавязчиво параметризовано) В T-Flex ты чертишь так, как если бы чертил физически на ватмане: линии построения, затем обводка. Основа основ - линии построения. Они описывают геометрию математическими взаимосвязями. Владислав, начните с просмотра обучающего курса по проектированию конического редуктора. http://www.tflexcad.ru/training/kurs/
awmalchuk написал: Да сложно с Солида и Крео переходить на Флекс.
Я в основном работал в А Инвенторе. В СВ тоже работал. У ТФ много схожего именно с Солидом, хотя уже замечаю, что параметризация предоставляет гораздо больше возможностей, чем конфигурирование в СВ. В Инвенторе тоже есть параметризация плюс i-logic. И здесь нахожу, что ТФ в данном плане интереснее, т.к. меня интересует именно параметризация. Придётся изучать, благо учебных материалов на русском языке предостаточно, впрочем, для Инвентора тоже. Огорчает только, что интересующее меня приложение ТФ-Мебель довольно скромно коментируется в и-нете, на мебельных форумах, да и здесь тоже заговор молчания. А жаль, по-моим задачам (проектирование индивидуальной корпусной и массивной мебели) это самое лучшее ПО из представленных на отечественном рынке. Хочу поделиться своим наблюдением в данной сфере: среди равных по возможностям программ наиболее востребованы те, которые предоставляют пользователям обширные библиотеки фурнитуры и комплектующих от поставщиков. Если эту программу всерьёз предполагается продвигать на рынке, то стоит подумать о взаимодействии с производителями по вопросу наполнения библиотек ТФ-мебель.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма. (У.Черчиль)
ВладиславКМВ, Топ системы вам скажут, что дали мощный инструмент) И что пользовательские библиотеки вы можете себе сами создать) Это тоже фишка Топ Систем)))) Скажем так - одна из худших ( Вот вам система - и делайте с ней, всё, что хотите. ) Хотя при определенной прямоте рук, растущих откуда надо - можно много чего сделать А молчание на тематических форумах - это норма))) Мы же секта))) Свидетели Топ Систем ))) Мы трепетно храним свои тайны от непосвященных)))
awmalchuk написал: Это тоже фишка Топ Систем)))) Скажем так - одна из худших (
Кое-что интересное в поставляемых библиотеках есть. И даже очень интересное. Но это общие элементы. Но, скажем так, именные библиотеки производителя, с кодами, асортиментами, ценами и пр. потребительскими параметрами, это интерес прежде всего производителя и во вторую очередь разработчика ПО.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма. (У.Черчиль)
Снова листовой металл. Преобразование тела в листовой металл.
Задача сделать развёртку тела относительно выделенной нижней грани. Не сложная деталь, казалось бы. А нет) Т-Flex говорит, что нельзя это тело преобразовать в листовой металл. Более того, даже если убрать цилиндрическую часть - один фиг не преобразовывает)))
awmalchuk написал: Снова листовой металл. Преобразование тела в листовой металл.
Задача сделать развёртку тела относительно выделенной нижней грани. Не сложная деталь, казалось бы. А нет) Т-Flex говорит, что нельзя это тело преобразовать в листовой металл. Более того, даже если убрать цилиндрическую часть - один фиг не преобразовывает)))
Развёртку набора поверхностей я всё же построил .
Ваши комментарии, господа разработчики)
Это ошибка, операция должна работать, в след. обновлении Вы увидите исправление. Пока могу только продемонстрировать картинку.
.
Примечание. Операция развертка обрабатывает только плоские грани. Не плоские грани будут игнорироваться, в результирующем теле будут отсутствовать.
ВладиславКМВ написал: С наступившим Новым Годом, коллеги!
Цитата
Игорь Батюченко написал: Любым доступным плеером.
Любым, и, в первую очередь штатным, не получится. Я написал об этом. В компонентах поддержки T-FLEX 14 нашёл папку TSC2, в ней оказывается и есть тот самый необходимый кодек. Вообще, плейер Камтася не самый удобный. Окно не помещается на экран (у меня ноутбук), возможность настройки масштаба отсутствует. Чтобы смотреть урок и успевать за коментариями надо держать курсор на полосе прокрутки.
awmalchuk написал: Это тоже фишка Топ Систем)))) Скажем так - одна из худших (
Кое-что интересное в поставляемых библиотеках есть. И даже очень интересное. Но это общие элементы. Но, скажем так, именные библиотеки производителя, с кодами, асортиментами, ценами и пр. потребительскими параметрами, это интерес прежде всего производителя и во вторую очередь разработчика ПО.
Добрый день! Вопрос по сварным швам: при построении проекций 3 стандартных видов Флекс так задумался, что я решил, что он завис. Это на простейших моделях.
проекции немного странноватые, отсутствуют отверстия на проекциях, сварные швы показаны наполовину.
Опытным путём выяснили, что причина тормозов - сварные швы.
Игорь Батюченко написал: Операция развертка обрабатывает только плоские грани. Не плоские грани будут игнорироваться, в результирующем теле будут отсутствовать.
Дополнение: Грани на цилиндрических поверхностях также обрабатываются, при условии наличия прямолинейного ребра гиба.
Sila Musli написал: И так, сегодня я вернулся на 5 лет назад. Всё те же отверстия по массиву. На этот раз отверстия по нескольким массивам. Проблема таже.
Поддерживается отверстие по 1 массиву узлов. Отверстия по нескольким массивам не поддерживается: работать будет как отверстие по определенным узлам. В будущем такая возможность появится.
awmalchuk написал: Добрый день! Вопрос по сварным швам: при построении проекций 3 стандартных видов Флекс так задумался, что я решил, что он завис. Это на простейших моделях.
проекции немного странноватые, отсутствуют отверстия на проекциях, сварные швы показаны наполовину.
Опытным путём выяснили, что причина тормозов - сварные швы.
Известное поведение, работаем над оптимизацией, спасибо Так же приложенные файлы долго пересчитываются из-за преобразований. Эту ошибку исправили.
Игорь Батюченко написал: Поддерживается отверстие по 1 массиву узлов. Отверстия по нескольким массивам не поддерживается: работать будет как отверстие по определенным узлам.
Это я уже понял, но по моему мнению это не фича, а баг. Для 120 массивов нужно делать 120 операций отверстие с одинаковыми параметрами, иначе "король параметризации" превращается в "школьника-переделай всё вручную".
Алексей написал: На этих ресурсах выложены каталоги основных потребительских стандартных элементов
Благодарю, Алексей. Нашёл только две знакомые фамилии по первой ссылке, Тошиба и Вартсила, что делают остальные, не представляю. Мой профиль мебель, и меня интересуют производители фурнитуры для мебели, МДМ-комплект, Блюм, Хетич, Аристо и др., а также библиотеки бытовой техники, духовые шкафы, плиты, вытяжки, посудомойки, освещение и т.п. Пока вот только нашёл у МДМ-К некоторую фурнитуру, можно скачать, правда в формате .sat http://www.mdm-complect.ru/catalogue/index.php?BID=22&ID=1209 Путём хитрых манипуляций удалось получить файлы в формате Парасолида, теперь думаю, как делать динамическую сборку из этих элементов. Хочется использовать возможности ТФ по-полной, ведь таких возможностей нет ни у одной другой мебельной программы, пкм, я не знаю. Я имею ввиду анимацию раздвижения дверей.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма. (У.Черчиль)