Уважаемые участники Форума. В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 14.
ВАЖНО: При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки. Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Изменено: Osiris2000 - 19.05.2016 16:44:10(Отредактировано администратором в связи с включением автозакрепления первого сообщения в темах форума.)
Alexandr_L пишет: Все масштабы установлены "из статуса".
Из статуса 1:2. Система правильно отрабатывает. Размер 10 не меняется, потому что на него масштаб только 1 раз влияет, а на окружность 2. Вот что происходит когда на родительскую плоскость вставляешь потомка. Если раньше отрабатывало как-то иначе, то на мой взгляд было не корректно.
Sila Musli пишет: Я чёт не понял, а разрывы в разрезах с разворотом не работают???
Да, кажись, всё работает.
Или имеется ввиду сложное сечение? Да, действительно, сечение с разворотом и разрез с разворотом имеют неактивную иконку разрыва. А при попытке сделать разрез с разворотом из обычного с разрывами T-flex падает.
NiKoL пишет: Да, действительно, сечение с разворотом и разрез с разворотом имеют неактивную иконку разрыва. А при попытке сделать разрез с разворотом из обычного с разрывами T-flex падает.
Alexandr_L пишет: Все масштабы установлены "из статуса".
Из статуса 1:2. Система правильно отрабатывает. Размер 10 не меняется, потому что на него масштаб только 1 раз влияет, а на окружность 2. Вот что происходит когда на родительскую плоскость вставляешь потомка. Если раньше отрабатывало как-то иначе, то на мой взгляд было не корректно.
При чём здесь родители - потомки? Попробуйте сделать проекцию на другую страницу, с другим масштабом. Я строю по принципу от 2д к 3д. На 2д я рисую сколько угодно рабочих плоскостей в одном масштабе. Масштабный коэффициент 2д не имеет значения и при его изменении модель не должна меняться. Ошибка именно в этой версии (может, даже именно в этой сборке - 14.0.12, я на других не проверял)
Alexandr_L пишет: Масштабный коэффициент 2д не имеет значения и при его изменении модель не должна меняться.
Я понял о чём Вы. Согласен с Вами. Если от 3д к 2д делать и потом делать проекцию на плоскость родитель, то так и происходит. Но повторюсь, что коли делаете кашу из построений разными вариантами, то делайте на другом листе, не делайте это всё на листе/плоскости родителя, даже если будет так как Вы хотите. Кроме ошибок, непонимания другими людьми как это было сделано и т.д. это ни к чему не приведёт.
Sila Musli пишет: непонимания другими людьми как это было сделано
осмелюсь дополнить, коллега. самому автору спустя какое-то время будет сложно вспомнить и разобраться, как он это сделал. сам по таким граблям как-то прогулялся, когда правил модельку и чертежик, сделанные года два тому назад. ох и материл я сам себя тогда...
seagull пишет: сам по таким граблям как-то прогулялся
Как бы я не оптимизировал свой процесс моделирования, но каждый раз возвращаясь к своим старым моделям, я мягко выражаясь, себя не хвалю) хотя с каждым годом всё лучше и лучше)))
Многие грабли испытаны на себе и пройдены много лет назад. Для себя установил несколько правил: НИКОГДА не устанавливать для проекций и рабочих плоскостей масштаб, отличный от "Из статуса", если надо - проекция на другой странице + чертёжный вид. И всегда привязываю проекцию к линиям построения.
Alexandr_L пишет: НИКОГДА не устанавливать для проекций и рабочих плоскостей масштаб, отличный от "Из статуса"
Да, сам так делаю, но только для главных проекций. Если есть ещё проекции на этой страницы другого масштаба, я их делаю просто другого масштаба, и ничего страшного ещё не происходило. Не привязываю обычно проекции к линиям построения, тоже пока ничего страшного не происходило) Единственное когда нужно чтоб масштаб подбирался автоматом, тогда да.
честно - не понял Вашего аргумента. В любом из вариантов по ГОСТ - штриховки разнонаправленные для разных плоскостей. У Вас - одна (или две одинаково направленные).
честно - не понял Вашего аргумента. В любом из вариантов по ГОСТ - штриховки разнонаправленные для разных плоскостей. У Вас - одна (или две одинаково направленные).
Мне кажется, что в ГОСТ имеется в виду, что можно штриховать либо по варианту 1 либо по варианту 2. А в данный момент времени получается что-то среднее между первым и вторым вариантом. Может быть с точки зрения ГОСТ это и разрешено, но действительно получается ненаглядно.
У меня частые зависания при наложении зависимостей, в частности когда снимаешь или устанавливаешь галочку обратное направление. Это только у меня? версия учебная 14,0,12
В 12 версии получалось передавать через конекторы размеры деталям. Поставил 14 и не могу связать две детали. Если это не глюк пришлите рабочий пример связи двух деталей через конектор в версии 14,0,12 Недавно начал изучать Флекс поэтому не все получается на ура.