Уважаемые участники Форума. В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 14.
ВАЖНО: При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки. Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Изменено: Osiris2000 - 19.05.2016 16:44:10(Отредактировано администратором в связи с включением автозакрепления первого сообщения в темах форума.)
NiKoL пишет: Ну, так и я про то же. Раньше можно было выбрать глобальную и ничего не строить.
Согласен, вопрос удобства. Раз уж пошла такая пьянка, то хотелось бы иметь возможность перемещать нормально к выбранным плоскостям в преобразовании, ну и пусть будет от глобальной системы координат, но не принципиально) Лучше уберите касяк в отверстиях. Исправление ошибок важней, по удобству потом.
Да, чёт забыл) 1. Ваша модель. Ставится лск на всех рёбрах. 2. Моя модель, вставленная фрагментом. Ставится лск на всех рёбрах. 3. Ваша модель и моя модель вставленные фрагментами в одну сборку. На вашей модели вообще не ставиться, на моей модели ставиться, но не везде.
Вывод: дело в вашем файле. Возможно из-за способа построения от 2Д к 3Д, возможно из-за внешних переменных или из-за пользовательского диалога, нужно проанализировать. Внешние переменные я у себя делал, ошибка не повторяется.
Удалил выталкивание, создал его снова и ошибка пропала. Видимо это касяк конвертации файла из предыдущей версии. И не делайте лск по 3д геометрии, пожалуйста.
Добрый день! Есть вопрос, и может не по теме: Развёртка линейчатой поверхности. По технологическим соображениям надо построить эквидистанту к профилю. Но не тут то было. Проекция даёт линию изображения без образующего её сплайна. Немного не логично, не находите?
так это и есть 14 версия) нет сплайна, только линия изображения на проекции. С путём тоже не прокатит - ему тоже нужен сплайн )))) В компасе можно без проблем построить эквидистанту к линии изображения. Может и тут чего сделают
извиняюсь, это каким образом вы сделали? Скажем так, явными методами - построение эквидистанты не выходит. Расскажите как вы вышли из ситуации? Из видео как-то не ясно. Копирование линии изображения?
Спасибо, разобрался) Вот и скажите - не логичнее ли расширить пункт меню - "построить эквидистанту" возможностью построения эквидистанты к линии изображения?
awmalchuk пишет: Вот и скажите - не логичнее ли расширить пункт меню - "построить эквидистанту"возможностью построения эквидистанты к линии изображения?
Поэтому Флекс и боятся, он много где не логичен. Мне лень всё перечислять...
Мой товарищ так говорил мне: на определенном этапе работы с T-Flex ты сам поймешь, что надо было сразу изучать ProE или SolidWorks. Начинаю понимать, о чём он )
awmalchuk пишет: Мой товарищ так говорил мне: на определенном этапе работы с T-Flexты сам поймешь, что надо было сразу изучать ProE или SolidWorks. Начинаю понимать, о чём он )
Если хотите мнение человека который начинал с ПроЕ имеет большой опыт Солида и более-меннее знает Флекс, то Ваш товарищ был не прав)
Сложно что-либо вам возразить или дополнить) Мои зарубежные коллеги (Польша, Венгрия) работают в Солиде. Я производственник. Мне не нужна КД по ЕСКД. Мне нужно получить развёртку элемента в том виде, в котором с ней позволяет работать наше оборудование. А 90% работы в цеху - hand make). То, что мой выбор остановило на T-Flex - это возможность построения развёрток замкнутых тел более просто, чем например в Солиде.
awmalchuk пишет: Я производственник. Мне не нужна КД по ЕСКД.
И я производственник, и мне нужна ЕСКД местами) мы отдаём на сторону токарку(приходится оформлять), отдаём на сторону раскрой(приходиться делать развёртки и перегонять в двг), иногда и сборки отдаём(тоже надо оформлять), гнутьё тоже отдаём. Сами что можем собираем на коленках. Есть точный инструмент, которой тоже необходимо оформлять. Но для меня преимущество Флекса - быстрое внесение изменений в модели. Когда делаешь конструкции "из головы", модель от набросков к чертежам меняется на 90%, и тут другие Кады даже более мощные уступают Флексу. Поэтому я очень щепетильно отношусь к подходам к моделированию, не люблю работу переделывать из-за того, что использовались сопряжения или потерялась геометрия.
у меня проще с одной стороны и напряжнее - с другой. На стороне делаем только несущие металлоконструкции (мачты) - да и то, исключительно по КД заказчика. Основная работа - жестянка и в основном на круглого сечения. Реже - прямоугольники и овалы (это для каминов). Вентиляция - это да, там тетрис )))