dmitriy написал: Такие вещи должны проще решаться(
Слишком много возможностей в ТФ, и поэтому возникают такие вещи. Интересна сама задача, зачем это всё? Зачем от 2д к 3д? Чем не устраивает 3Д+проекция? Сшивкой кстати меньше телодвижений;)
dmitriy написал: Такие вещи должны проще решаться(
Слишком много возможностей в ТФ, и поэтому возникают такие вещи. Интересна сама задача, зачем это всё? Зачем от 2д к 3д? Чем не устраивает 3Д+проекция? Сшивкой кстати меньше телодвижений;)
Адепт планировки. Когда не нужен чертеж, а делается лишь библиотека( в данном случае заглушки, фланцы и т.п.) таких проблем не возникает. А тут чертежи понадобились на стандартные изделия. Строишь, подключаешь эксельку с таблицей из нтд и генеришь плагином весь стандарт. Сгенерил чертежи и забыл. Задачи как таковой и не было - гипотетически предположил...А что делать если меня будет интересовать трехмерка в рамках этой или подобной задачи?
Ну не использую этот метод, ибо до сих пор не решён вопрос с массивами, а плодить фрагменты массивов, или массивы отдельно от фрагментов - это не по мне. Плюс всё равно чертежи проекцией делать в 99% случаев. Я не рекомендую этот метод. Данный вопрос можно кидать в туже копилку;)
Ну где тела вращения и упрощёнка на стандартных - да, а где обтекаемые формы, где сотни и тысячи компонентов разных уровней, где рулят красота и дизайн...конечно зависит от сферы, но в большинстве задач виды с гладкими сопряжениями и т.д. так что без проекций не обойтись. Но так то да:
dmitriy написал: Зато появилась куча нового нерабочего функционала, явно с узкой применимостью=)
Ну не совсем. Чего стоят только ссылочные элементы в сборках со структурой сборки. Новый эскизник для новичков, для последующего перехода на более универсальные и надёжные линии построения. Правда линии построения немного функционально пострадали...но лес рубят щепки летят))
Sila Musli написал: Новый эскизник для новичков, для последующего перехода на более универсальные и надёжные линии построения. Правда линии построения немного функционально пострадали.
Для "прямоугольных" сечений пойдут, а для такого уже волосы в интересных местах вырвать хочется:
FRei написал: Для "прямоугольных" сечений пойдут, а для такого уже волосы в интересных местах вырвать хочется:
Ну будут все размеры, проблем с построением не будет. Хотя в 1% случаев, новый эскизник проще, в линиях построения приходится использовать оптимизацию.
Подскажите по внутренней резьбе не стандартного профиля. Резьба на крышке от бака для воды. На картинке показал: профиль в виде прямоугольного треугольника, диаметр резьбы 52.5 мм, шаг - 5.5, низ - это заход резьбы, т.е. где крышка закручивается. Мне бы понять, как сделать плавное начало резьбы, а завершения там нет, просто уходит на нет в саму крышку. Я бы сделал сам фаской, но в начале фаски нет, просто вершина резьбы плавно появляется. Подскажите, как сделать.
Шурик написал: Профиль резьбы делать через команду Спираль и там вкладка Сгладить, если не изменяет память
Работает, но не так, как надо, а может я не так профиль разместил. Параметр Сгладить не уменьшает высоту резьбы внутрь, а наоборот, уменьшает её основание наружу, т.е. от стенок крышки, и получается, что начало резьбы висит в воздухе. Диаметр резьбы 52.3, поэтому в параметрах спирали стоит радиус 26.15. Файл прикрепил с резьбой, но без включенного параметра Сгладить, чтобы не заморачиваться. Версия тифлекса - 16.0.34.
Вопрос. Вы сделали "По параметрам". Можно подробнее, чтобы понять, как делать такое плавное появление резьбы? И ещё вопрос. Т.е. спиралью так сделать не получится?
dixiony написал: Можно подробнее, чтобы понять, как делать такое плавное появление резьбы?
Ну я просто сделал у спирали четверт оборота с изменением радиуса спирали.
Цитата
dixiony написал: Т.е. спиралью так сделать не получится?
Есть спиральный 3Д путь, можно попробовать им, затем телом по траектории. Обычной спиралью теоретически можно сделать, из 2х частей, основного тела и захода, но это нужно подумать, а мне лень.
Добрый день. Хотелось бы разобраться с созданием баз данных. Более менее вразумительное решение нашел только здесь:
Цитата
Sila Musli написал: С таблицами лучше эксель, чем флекс, с расчётами лучше маткад, чем флекс, с базами данных лучше ассес, чем флекс и т.д.
На сколько я понимаю, под флекс имеются ввиду базы *.dbf, под эксель - *.xls, а под ассес - *.mdb. Маткад пока не рассматриваю. Сейчас по умолчанию практически у всех стоит Microsoft Office, в котором есть и excel и access, все зависит от года. У меня, к примеру, MS 2013. Создать базы *.dbf и *.mdb на нем невозможно, *.xls еще поддерживается, но и это скоро пропадет. Так какие еще форматы баз читает TF и каким образом их можно создать без установки специального ПО?