В свойствах проекции на вкладке Основные параметры в окне Масштаб вместо числового значения надо поставить переменную, например М, и присвоить ей нужное значение. Присвоить ей статус Внешняя. В свойствах текста обозначения разреза в окне Над полкой сделать запись А-А ({M}). Масштабом можно будет управлять из редактора параметров модели.

P.S.Проверил этот вариант, но что-то не очень хорошо работает.

Используйте чертежный вид. Это и методически правильно и обозначение вида с масштабом будут проставляться автоматически.

Точно, по моему достаточно автоматического определения масштаба в форматке.

Обозначение вида будет, а разреза?
Такие "мелочи" надо автоматизировать. Кроме хорошего функционала надо делать и хороший вспомогательный сервис.

Подразумеваю автоматическую простановку кол-ва листов в СП, простановку масштабов, отличных от основного, в обозначениях разрезов и т.д. Почему при изменении р-ров модели соответствующие р-ры на чертеже меняются, а про изменение кол-ва листов СП я должен помнить и не забывать править руками? Иногда эти "мелочи" просто достают.

Раньше я считал точно также как вы, однако опыт немного перевернул мое представление.
Во-первых, Lego и сама столкнулась с ситуацией, когда нужно в одном электронном документе оформить два конструкторских документа (чертеж и спецификация) и автоматику здесь сделать сложно – максимум, что можно сделать - во втором документе «на лету» отключить автонумерацию.
Во-вторых, при настроенной автоматике подсчет количества листов производится и над листами не содержащими форматки.
В-третьих, существуют ситуации, когда номерация листов такая: «1а», «1б», «2а», «3а»… Опять же здесь максимум - можно отключить автонумерацию.
В-четвертых, представьте себе, что вы отключили на лету автонумерацию, но не продумали какой-либо «сигнализации» о том, что автоматика отключена. Тогда, ошибок можно наделать еще больше…

Что касается простановки масштаба на разрезах и видах, то этот вопрос, в принципе, можно решить, но здесь нужно обращаться напрямую к разработчикам (если у вас проплачена техподдержка). Практика, к сожалению, показывает, что разработчики не особо обращают внимание на то, что сообщается на форуме.

Не смотря на вышесказанное, я до сих пор поддерживаю введение автоматического определения формата и масштаба в форматке. Единственный известный мне случай, когда необходимо отключить автоматику определения масштаба – когда чертеж с исполнениями, в этом случае в поле масштаба должен быть прочерк. Прочерк сразу «бросается» в глаза, позволяя определить, что автоматика выключена.


P.S. И еще по поводу автонумерации… Ситуацию может исправить использование Open API.

А еще есть люди, которые работают в "голом" автокаде и радуются жизни - там вообще все вручную и позиции, и СП, ну и разумеется форматки. Полностью поддерживаю Brom25 - мелочи это все.
Да будет Вам... Невозможно постоянно работать напряженно - "мозги вспухают", а немного ручного оформительского труда - отдых для мозгов. Расслабьтесь и получите удовольствие от работы. Или Вы не собираетесь доработать до пенсии... Наш отдел три года в "запарке", люди постепенно стали "снижать обороты", не может быть вечный аврал.

Считаю очень важным иметь возможность пользователю самому корректировать логику, заложенную разработчиками. Такое возможно при применении разработчиками тех же инструментов, которые доступны всем пользователям, а именно – параметризации. Поэтому то я и размышляю «с точки зрения как сделать самому».
Вот, например, в TF10 разработчики заложили в форматку конструкторского чертежа автопростановку формата, причем без помощи параметризации. Ну и что в результате?... Автопростановка формата работает только при создании чертежа и не работает при корректировке формата в дальнейшем. Мне это только добавило работы, так как для установления своей автоматики пришлось сначала обойти «родную»…




Вообще, не мешает иногда влезть «в шкуру» разработчиков, хотя бы для приличия… В противном случае, можно вместо чего-то действительно стоящего получить всего лишь функцию автонумерации, зато долгожданную, причем не факт, что она будет обладать правильной логикой.
Вы считаете, что разработчики сами должны разбираться в том, что нужно нам, пользователям, как сделать удобной в использовании необходимую функциональность и какие возможные случаи при этом нужно учесть?! Здесь вы не правы! Программист – это профессионал в программировании, он лучше знает, как вложить в программу требуемую логику. Но пользователь, вероятно, знает лучше программиста, что ему нужно от программы. Поэтому, вряд ли Вы таким образом сумеете сразу добиться желаемого результата, даже если автонумерацию введут. Скорее всего, наступите на собственные грабли…
Предположим, что разработчики сделают свою «закрытую от пользователей» автонумерацию. В любом случае, номер страницы должен проставляться в форматке в соответствующей переменной. А если требуемой переменной в форматке нет, или что еще хуже нет форматки в виде фрагмента (такое иногда встречается, когда попадается «кривой» документ с раскрытыми форматками)? Вот тут «грабли стукнут по лбу»…
В итоге замечу: пока нет «ЖЕЛЕЗНОЙ» логики, которая могла бы быть применена ко всем случаям без исключения, говорить о введении такой логики НЕТ СМЫСЛА! Можно лишь просить о доработке существующих функций параметризации или введения новых, чтобы как-то смягчить проблемы связанные с автонумерацией, либо пытаться осваивать возможности, предоставляемые Open API. Я, например, так и сделал.

Мои предложения для обсуждения по поводу нумерации страниц.
1. Предусмотреть группировку листов документа по комплектам. Комплекты отображать (например в дереве модели во вкладке "КД документация") в виде папок с вложенными листами. Пользователь может сам выбирать какие листы вносить в комплект, выбирать очередность (путем изменения положения листов в комплекте по вертикали), переносить и осуществлять копирование между комплектами. Копировать и переносить сами комплекты. В комплекте должен присутствовать только один первый лист (например верхний документ в комплекте - его положение изменить нельзя - определяется по соответствующей форматке оформления) и неограниченное количество последующих листов (по типу форматок). Нумерацию осуществлять автоматически для листов с форматкими (первый лист всегда один) с учетом порядка их представления в Комплекте. Суммируются все листы имеющие форматки (листы без форматок не учитывать). При вызове операции "нумеровать листы в комплекте" предложить окно с возможностью указания "Начинать с...", "Различать для отдельных страниц" или "Исключить страницы" с возможностью добавления обозначений "До" и "После" для вариантов 1а, 1б, 2а и т.д. Или как в Word - нумерация списков с выбором вида.
На каждую модель или ее конфигурацию пользователь может задавать неограниченное количество комплектов.
При вставке модели в сборку предусмотреть возможность указания используемого комплекта КД для фрагмента.
2. Если спецификация выполняется на отдельный листах в рамках листов КД одного комплекта, то предусмотреть автоматическое создание вложенной в "Комплект" папки "Спецификация" с листами, содержащими форматки спецификаций. Нумерация листов по аналогии с нумерацией для комплектов.