А что им сказать надо было? Что разговор на эту тему - портит нервную систему)))) Что при практически равной цене флекс выигрывает в функционале, но проигрывает в мелочах? К лучше как оформлякла чертежей по ЕСКД. Но флекс, при всех своих косяках и ляпах, в плане параметризации, открытости библиотек - просто в космосе. Тут уже был пост человека, который осваивает VBA + Эксель, чтобы сделать менюшку пользователя, что в флексе по клавише М вызывается. И создается внутренними средствами, без программирования. Да, у флекса есть ляпы с эквидистантами, с сопряжением окружности и сплайнов ( хотя в NX - этих проблем нет). Недавно я нашел, довольно критичный для меня ,косяк с неправильностью вычисления массы. Но пока нет ясности, это косяк Топ Систем или Сименса с его парасолидом. На предприятиях, где есть К и параллельно появляется флекс, при должном интересе к освоению флекса персоналом, - флекс начинает вытеснять К. Это не предмет фантазий, это реальные факты - можете пораспрашивать SaprOnOff'а Вот такой вот юмор)
Меня, кстати, всегда забавляли сравнения Флекс vs K, Флекс vs NX Они часто походят на попытку померяться сами знаете чем)))) и почти всегда заканчиваются банальным срачем))) Видимо, в этом причина удаления ветки Ф vs K на форуме Аскона) Потому, что когда аргументы сторон исчерпываются - наружу вылазит внутренняя интелегентность собеседников) Ну, или за ее отсутствием...))))
простите, не смог удержаться))) При просмотре этого видеообзора, я то и дело ловил себя на том, что мысленно провожу аналогии между этим китайским чудом автопрома и продуктом (ами) одной известной и лидирующей (в узких кругах ))) ) российской софтверной компании, CAD/CAM/CAE... направленности)))
Osiris2000, Вы ещё больше будете смеяться, узнав, что задача решаема как минимум 7ю способами)) Не верите? ) Вот решения)
Согласитесь, что очень часто мы мыслим штампами и не видим всей картины, в целом) Отличное резюме к этой задаче:
Цитата
Резюме
Почему это у нас фрилансеров получилось? Ну во-первых, потому что мы всегда заботимся о наших заказчиках. А во вторых потому что мы ПРОФЕССИОНАЛЫ !!! Правда еще есть некоторые, которые заявляют что это бред. И дело даже не в их зависти к нам. Видимо они, действительно, технари до мозга костей. Они убеждены, что истина одна, Что есть только одна правильная информация. На самом деле это верно только для определенной сферы. В науке есть понятие дефиниций (определений) — любая научная работа начинается с этого. Потому что ОДНИ И ТЕ ЖЕ явления могут с точки зрения разных наук восприниматься по-разному. Даже в одной научной дисциплине одно и то же явление разные ученые могут воспринимать по разному. Вывод когда мы говорим о чем-то, включающем «человеческий фактор» — истин ВСЕГДА может быть много и они все правильные. И вообще, господа — УЛЫБАЙТЕСЬ чаще!!!