Цитата |
---|
Александр Спиглазов пишет:
Цитата Xes Xes пишет: по поводу осевых на отверстия .... ну так себе, весьма скажем дело попровимое .... я думаю это не есть корень данного теста...
Ну-ну… расставить их в ручную, |
Нет вы обсолютно правы что руками это все делать очень долго... я имел виду что этоу мелочь, я думаю , не сложно учесть в будушей версии или сборке. Почему это до сих пор не сделано не знаю.
Но по факту мы расматриваем то что есть поетому соглашусь с вами что по времени на этом этапе оформления компас отстает, это я допишу в своей статье.
Вопрос для тефлекс имет принципиальное значение при пересчете как выполнен искиз (скажите как он считает быстрее я зделаю так) параметризовано с помощью линий построения или эскиз образмереный и уже размерами отверстие и его положение, а так же размеры квадрата преведены в указанные размеры. Это наверное к IVA_77 как к знатоку тефлекса.
Цитата |
---|
Александр Спиглазов пишет:
Параметризуйте модели, хотя бы по диаметрам отверстий в массивах (три разных диаметра для трех граней) |
Уточню вопрос это близко к верхнему обзацу, хотите параметризую, хотите нет.
Правильно ли я вас понял, я сделаю тоже самое что и делал раньше только отверстия будут разных диаметров. Мне самому интересно вобщем то, сложность детали как я понимаю значительно возрастет появяться дополнительные грани.
Результаты в понедельник.
Цитата |
---|
Александр Спиглазов пишет:
В некоторое оправдание в данном случае могу заметить, что в TF реализуется на одну дополнительную операцию больше – Булева «Вычитание» для каждого массива |
Не соглашусь с вами.
1. Я не знаю каким методом реализуеться вырез в солид ворксе и компасе но подозреваю что это объедененая операция выталкивания и вычетания - которую и назвали вырез. поэтому здесь все равноценно.
У св и тф одно ядро, даже если я не прав в своем понимани того как происходит вырез, то как сказал бы IVA_77, я не виноват что борт под номером T-Flex все еще на полосе разгона.
в компасе есть откат, он точно такой же как и в солид ворксе подвинте полоску вверх в дереве построения.
Цитата |
---|
IVA_77 пишет: Начну с того что в тесте относительно T-FLEX вы все делали неправильно. Отверстие надо было получать операцией ОТВЕРСТИЕ! а массив делать массивом ГРАНЕЙ.
В вашем тесте вы пытались сравнить три самолета...только на первых двух вы летали а на 3-м ехали по земле...и еще удивляетесь что же он такой медленный |
Посотрите мои посты выше 2007 год ТФ это первая ситсема которую я дествительно освоил и мне понравилось.
После того как я изучил SolidWorks могу вам сказать что T-Fleкс о...сасывет у SolidWorksa в 3Д. Ну это не че страшного, я еше не тестил кати и юнигафикс и т.д. (я потратил часа полтора и несмог построить такую модель в кати, ... да тяжелый сапр дествительно тяжелый даже в освоении
) но думаю солид воркс и их обойдет.
А то мнение, что работать в 2Д в солид верксе невозможно, это мнение у меня осталось. 2д для меня попрежнему тефлекс.
Речь этого обзаца к тому что давайте вести конструктивный диалог как с Александр Спиглазов. Мне на ТФ положить, я не хочу его опустить.
Возможно вы меня переубедите но пока что я с вами не соглашусь. Что отвертия надо было делать операцией отверстие.
Если вы операцией отверстие сможите сделать отверстие произвольной формы то я свами согласен.
Ведь во всех системах выталкивался вырезался именно профель, а то что это был круг это частный случай, могу переделать на звезду.
IVA_77 Как професионал обесните ребенку с будильником, как сделать то что сделал я (частный случай диаметры отверстия) с помощю операции отверстия.
Я реально не могу.
Сделал отверстие выбераю моссив. Выбрать отверстие не могу т.к. это уже единое тело. Что значит масив граней? Масив в 3д у меня предлагает выбрать только операции (тела) грани я выбрать не могу. Да и собственно я множу масивом именно трех мерный элемент некоторого объема. Вобщемто понятно что для пущей производительности надо было множить круг в 2д, и этот массив целиком выталкивать и так делать во всех системах.
Вобщем объясните что вы имели ввиду я вас не понял.