Надоело рисовать прямоугольники с кружками в тефлексе, можете показать как работать с поверхностями или твердотелом телом по примеру как на видео, с экрана.
17.05.2015 22:25:51
Как в тефлексе поставить точку. Обычную точку, без танцев с бубном, это рисованием маленькой окружности, после заливкой. Нужна просто точка. Компас это отдельная кнопка. как передать массу в чертеж автоматом, без переменных или не вписывать руками, без создания прототипа? Компас это галка в настройках. автосохранение файла под наименование и обозначением? Это опять галка в настройках. Разрушение сборок всех уровней? Мне нужно получить состав изделия, чисто деталировку. И полное количество для заказа служебной. Мне писали скрипт, но администратор не хочет ставить мне на пк питона. Можно как то залить в докс, но я боюсь состариться пока он загрузится. Материалы, компас взял свой добавил, выбрал из библиотеки, выбрал из справочника если он есть. Несколько кликов. Тут же все руками вносить надо... Такие вроде мелочи, и они накапливаются. Самое интересное, что те люди которые со мной работают и работали ранее в других системах тоже плюются. А те кто никогда не работал довольны.
Изменено: |
|||||
|
|
18.05.2015 13:41:40
Можно приложить список замечаний и пожеланий, но только по новой версии. |
|||||||
|
|
25.06.2015 20:58:06
Продолжим обсуждение. Вот вам пример из 14 версии и меньшим компасом, не тем что в первом посте. Это копирование и вставка. В тефлексе скопировал вставил. Решил, что то подрисовать и опять вставить, то что копировал. Все нельзя. Нужно заново копировать. В компасе это все реализовано на ура. Еще в 8й версии точно, т.к. я с нее начинал.
Вот вам пример:
Изменено: |
|
|
|
25.06.2015 21:51:53
Отвечу кратко - учите матчасть, молодой человек, и снизойдет на Вас Просветление. Изначально делаете неправильно, а потом жалуетесь. В моей практике 98% критики T-Flex происходили от нежелания понять принцип его работы. Вот и Вы по тем же граблям ходите. |
|||
|
|
25.06.2015 23:08:12
|
|||
|
|
25.07.2015 20:47:50
Есть исполнения? Есть ли учет состава изделия.
|
|
|
|
25.07.2015 21:07:07
|
|||
|
|
26.07.2015 18:14:41
Как формировать спецификации и как это автоматически отслеживается можно посмотреть В общем прежде чем спрашивать столь банальные вопросы нужно хотя бы пройти интерактивную T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
|
27.07.2015 22:35:09
Продолжу тему. Компас автоматом может создать спецификацию на исполнения. Самостоятельно в Компасе нельзя создавать диалоги управления, это минус как и еще ряд с параметрическими функциями. Но вообще есть менеджер шаблонов в котором можно создавать параметрические простые элементы. К сожалению я с ним не особо дружу. Диалоги управления для 3D моделей можно создавать в Excel. |
|||||
|
|
27.07.2015 23:26:30
Ну флексовцев групповыми спецификациями вряд ли удивите, потому что такое тоже умеет генерировать штатными настроенными средствами, а механизмом формирование своих отчетов с его гибкостью можно настроить шаблон так, что в колонку будет выводится схематичное представление детали, что то вроде этого - последняя колонка, когда на объекты формируется схематичное изображение(А Компас, могет?):
А последнее видео для чего сюда выложено, показать превосходство EXEL над Компасом? Как-то видел статью в инете о том, как программист написал 3D игрушку в EXEL - вот это впечатлило). Кстати T-FLEX DOCs имеет модуль работы с Компасом и способен формировать по его структуре изделия спецификации автоматом:) По поводу EXEL: есть ли возможность одной кнопкой быстро выгрузить все одним простым списком без ГОСТовских шаблонов с заданным пользователем составом колонок(наименование/обозначение/ длина детали/диаметр детали/масса)? По ГОСТу 2.113-75 допускается формировать таблицу исполнений в форме см. пункт 4.1.13. Есть ли для этого в К специальные команды? Во Флексе есть. и то и то. Не смотря на то, что уважаю решение Аскона, особенно в плане прикладных модулей, но тут все же как CAD он уступит Флексу по многим параметрам, особенно в 3D моделировании, посмотрите параметрические операции. В К нравится фишка позволяющая связать пункт ТТ с номером выноски, во Флексе это решается через переменные, наверное не так удобно, ну и справочник сортамента тоже хорош в К, во Флексе такой справочник есть только при установки DOCs.
Изменено: T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|
|
|
27.07.2015 23:31:23
Ещё раз повторюсь, не постите примитив, ну надоело) Найдите то чего нет во Флексе, самостоятельно или пусть кто поможет и тогда постите как в Компасе гуд и как во Флексе не гуд) Или тут спросите, мы то знаем, кое что тут проскакивало, но в 15 версии и это закроют. |
|||||
|
|
24.09.2015 23:45:34
Есть такая задача. Реализуемая и в компасе и в тефлексе.
Построить вырезание по спирали. С чем я столкнулся. В компасе опрерация так и называется спираль, есть отдельная кнопка и называется она спираль коническая. Создается пространственная кривая по которой вырезается эскиз(треугольник). В компасе удобно, то что в дереве модели все это обозначено . Тоже самое хочу сделать во флексе. Операция называется почему то пружина или я не туда иду. Не выходит сделать вырезание по ее траектории. Не выбирается. кстати в моей учебной версии не работает структура изделия, чтобы понять все ее "красоту" Да, приходил к нам один из представителей, обсуждать внедрение 14 версии, ничего хорошего не сказал, надо вам обучение проходить, а это не бесплатно. Плюс компаса опять в том, что он легче в освоении и экономический эффект достигается быстрее. Показал ему проблемы со штриховкой. Услышал, в новой версии нет таких проблем. Конечно нет, уверен что есть другие. Но учебная версия не позволяет изучить.
Изменено: |
|
|
|
25.09.2015 08:59:20
|
|||
|
|
25.09.2015 09:49:57
kzs64, а что за артефакты на круглых торцевых основаниях спирали в новом(судя по интерфейсу) Компасе? Форумы К-са почитайте или cccp3d.
T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
|
22.11.2015 18:38:50
Подытожу. Больше года я просто мучился работая в этой системе. Зная как легко и просто можно сделать все тоже самое в компасе. В T-FLEX CAD все очень долго,не нужно мне рассказывать, что с начало долго, а потом быстро за счет параметритизации... Если захочется что-то поправить внутренний эскиз то так просто не удастся. Быстрее заново. Так же успел походить по различным организациям. Никто не знает что такое T-FLEX САD. По моему мониторингу обычно используется связка солид или инвертор + компас. Потому что где удобнее и быстрее к этому и притягиваются. Есть даже конечно кто и на кульмане рисует. Видел и такое... Заглядывал на форум
|
|
|
|
22.11.2015 18:59:00
Приходите когда наиграетесь зоопарком, будем подсказывать, а не посылать. T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
|
22.11.2015 19:25:37
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
22.11.2015 22:03:09
Единственное что могу сказать в защиту К (а это очень немало): 1. К примеру есть 3Д деталь, и нужно оформить чертеж на нескольких больших листах с кучей разрезов и видов с автоматической простановкой (свойства вида): масштаба вида, зоны и листа где находиться вид, зоны и листа где выполнен разрез, угол и обозначение поворота вида. Так в К это есть, а в ТФ нету, только ручками, и замудохаешся пока везде все впишешь и не перепутаешь где и что (надеюсь пока что ...). 2. Также в К отслеживается какие буквы используются видах и базах и еще где-то ... не помню. В ТФ в общем почти все на пользователе, хоть он и пытается подставлять постоянно новые буквы. 3. Наблюдая за К от версии до версии я заметил что много чего в К появляется того что в ТФ есть давнооо. И кстати, еще далеко не все есть!!! Так что новые версии К еще наверно будут, ведь есть что добавлять. 4. Вставка символов получше (больше возможности и проще). В штампе можно по команде вставка накидать всяких символов и индексов и пр. 5. Стандартных элементов немеряно и такое чувство что ошибок намного в них меньше. Ну и пока что хватит хвалить К. Что могу сказать в защиту ТФ: 1. Всего одна кнопка (по сути): размеров (нажал и ставиш размеры так как нужно и где нужно и без мата как в К), линий и окружностей (аналогично..., ненужно искать линию и из кучи вариантов), ну и т. д. (В К есть авторазмер, но это еще не то.) 2. В целом по спецификациям, возможностей, куда там К. А простановка позиций в ТФ, все подсвечивается и позиции сами пишутся на выносках. 3. Сделал в 2Д детали и собрал в сборку, исправил деталь в сборке автоматом исправиться! (ненужно ничего копировать :[ и править что видно чего нет). 4. Массивы и тело по траектории в ТФ с намного более широкими возможностями. 5. Параметризация - она реальная и простая, ненужно думать что горизонтально, а что касательно!!! просто строишь что нужно. Наблюдал картину, как человек пытается параметризировать в ТФ, так как в К, и ищет кнопки ограничений которых нет ТФ и соответственно постоянно думает об ограничениях, а не о просто о чертеже. А в К что-то попытаешься по сложнее в эскизе и все .... заклинило. Ну и пока что хватит хвалить ТФ. А ошибки и глюки есть и там и там. (как то наблюдал как после большой ошибки К закрылся и удалил файл, так что не зря он делает резервные.).
Наблюдение: Людям старшего возраста порой очень сложно освоить мобильный телефон или ПК, но это ж не означает что он такой плохой. |
|||||
|
|