1070)

Все которые попадают под требования:

- высокопроизводительная видеокарта NVIDIA или AMD с памятью 1Гб и выше и поддержкой OpenGL 4.2 и выше

- Рекомендуется использовать для работы только дискретные (не встроенные) видео-карты.

- Функция фотореалистичного рендеринга в реальном времени доступна только использованием процессоров Intel и AMD с поддержкой SSE 4.1 или видеокарт NVIDIA, поддерживающих технологию Compute Capability 3.0 (серия чипов Kepler) или выше. Проверить, какую версию Compute Capability поддерживает ваша видеокарта можно на сайте NVIDIA: https://developer.nvidia.com/cuda-gpus.
- Убедитесь, что у вас установлена последняя версия драйверов.

Проверте на 56

[QUOTE]Е-Чертёжник написал:
Здравствуйте! Две недели назад обнаружил серьезнейший глюк учебной версии ТФ (на тот момент 15.1.55). При попытке создать обыкновенные окружности (как линии построения) программа игнорирует прямо численно заданный в окне свойств радиус (или диаметр) и строит произвольного диаметра окружность, причем в окне "Параметры" диаметр как характеристика отсутствует в принципе, а есть "длина линии - из документа". Какая там может быть длина, если ее никто не задавал? Проблема может проявляться с первой окружности в файле, может - с 5-6, но конечный результат всегда один и тот же - глюк. Я, конечно, сугубый новичок в освоении САПР, но до появления проблемы отработал в ТФ полтора месяца, выполнил пару десятков деталей разной сложности, и уж отверстий и радиусов в них хватало. После появления глюка чего только не делал - и программу переустанавливал (трижды, причем в последний раз подчистил даже папки в реестре, куда обычно не лажу вообще), и восстановление системы делал, и диск клонировал, вернувшись к состоянию системы, когда ТФ еще даже не была установлена (и, уж конечно, не глючила), - все без толку. В конце концов, стал подозревать аппаратный сбой (хотя никаких иных указаний на это нет - все остальные программы на компьютере работают безупречно). Обратился в сервис, там, помимо чистки, замены термопасты и прочих стандартных действий, переустановили систему, на нее поставили свежий ТФ (15.1.61), - глюк остался. А заодно уверили меня, что с "железом" полный порядок, разве что чистить надо чаще. Проблему же однозначно отнесли на счет самой T-FLEX, сказав, что чудес не бывает - не может весь компьютер шагать не в ногу, и только одна программа - в ногу. Предположили, что очередное обновление ТФ содержало баги. К тому же теперь склоняюсь и сам. Но все-таки хочется ясности, особенно с тем, когда дефект исправят. Излишне говорить, что вся работа стоит. Заранее благодарен за ответ.
Ноутбук Lenovo V570c, ОС Windows 7 x64 Home Premium (лицензионная), процессор I3-2330M, оперативная память 8 ГБ, видеокарта Nvidia Geforce 410M, жесткий диск 750 ГБ.[/QUOTE]
Проблемы только у Вас. Выкладывайте видео, файлы - будет чего обсуждать.

Обновляйте драйвера, сбрасывайте настройки ТФ по дэфолту.

[QUOTE]Андрей Мальчук написал:
 Sila Musli ,
[URL=http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-Quadro-K6000-vs-Nvidia-GTX-1080/2837vs3603]UserBenchmark: Nvidia GTX 1080 vs Quadro K6000[/URL]
[URL=https://versus.com/ru/nvidia-geforce-gtx-1080-vs-nvidia-quadro-m6000]Nvidia GeForce GTX 1080 vs Nvidia Quadro M6000[/URL]

особенно, если сравнить ценники)

[URL=http://www.geeks3d.com/20170515/test-nvidia-quadro-p5000-vs-geforce-gtx-1080/2/#_6](Test) NVIDIA Quadro P5000 vs GeForce GTX 1080[/URL]
[QUOTE]Now for professional applications from ISVs (Independent Software Vendors) like Autodesk, Siemens or Dassault Systemes (Catia), the P5000 offers important gains compared to the GTX 1080. These gains essentially come from optimized graphics drivers (see the two-sided lighting test as an example of a particular optimization) and optimized firmwares. [/QUOTE]
т.е. преимущества в САПР достигаются за счёт оптимизации драйверов )  

з.ы. у меня нет 4К $ ( а если бы и были - я бы им нашел более достойное применение ) на покупку квадро и карточки такой нет).
Но, со слов человека, работавшего и на квадро карточках и на обычных, игровых  - проще купить несколько игровых карт и поставить их в SLI или CrossFire. И майнить эфир)))[/QUOTE]
Ну судя по цифрам именно в кад, крео и катия, из статьи следует что кватро минимум в два раза показала лучшие результаты.

В 14 проблема с поддержкой карточек от нвидиа.

Вот тут была моя переписка по этому поводу.

Да не, вы просто кинули людей и не хотите это признавать...ну ладно я попал, а вот теперь уже и предприятия... Поддержку 14 должны вести, это же предыдущая версия.

Суть: новое железо покупать под 14 версию НЕЛЬЗЯ!!!!! Прошу добавить эту информацию http://www.tflex.ru/products/konstructor/cad3d/tehtreb/ Прошу исправить строчку: Функция фотореалистичного рендеринга в реальном времени доступна только использованием процессоров Intel или видеокарт NVIDIA с поддержкой технологии NVIDIA CUDA (не ниже версии 2.1. Посмотреть версию CUDA для Вашей видеокарты можно на официальном сайте NVIDIA:https://developer.nvidia.com/cuda-gpus).

[QUOTE]SaprOnOff86 написал:
Представляете что будет в НХ?)))) На машинках за 100к + руб даже открытия простого прототипа файла в разы дольше, чем во Флексе. Бяда для системы, ценой в дорогущий последний немецкий внедорожник...
[/QUOTE]
Я подожду лучше немного на открытии и потом получу СТАБИЛЬНУЮ работу системы, не было ни дня работы с Флексом, чтобы не было "сюрпризов", вылетов и прочего весёлого времяпрепровождения. От сюда и разница в цене. Знаю людей, которые 50% времени от работы тратят на переписку с сапортом, созданию видюх с касяками и прочее, ну Вы их тоже знаете))
[QUOTE]SaprOnOff86 написал:
да ладно???? на встроенной Intel карте никаких артефактов на рендеринге не будет в НХ?))
[/QUOTE]
Нет, откуда? На встроенной для ноута всё летает, рендерит и всё красиво...чего не скажешь про Флекс.
[QUOTE]SaprOnOff86 написал:
возможно в будущих версиях Флекса появится и поддержка встроенного рендеринга не только на NVIDIA[/QUOTE]
Ну будет также "быстро" появляться как и отверстия по массивам точек? Ждём 22 версию?
[QUOTE]SaprOnOff86 написал:
Ко всему прочему вроде бы на сегодняшний момент большинство пользователей именно за чипами NVIDIA.
[/QUOTE]
Все на ноутах, а тут не всё так однозначно;)
[QUOTE]SaprOnOff86 написал:
но в плане большинства востребованных в повседневной работе  возможностей Флекс не уступит тут[/QUOTE]
Даже в некоторых местах Флекс на порядок покруче будет, однако стабильность, удобство, простота(и это я про НХ...) решает.

[QUOTE]SaprOnOff86 написал:
если есть критичные моменты то предлагаю создать отдельную тему с НХ и посравнивать возможности.[/QUOTE]
Для меня критичный момент один. Это КАМ! Но тут сравнивать не с чем у Флекса. А остальное мелочи, хотя если разговор заводить про скорость, то можно по сравнивать 2д...обновление и прочее...и тут уж не важно кто быстрее загрузился))))

Вот как у меня с настройками.


Встроенная интел, вторая NVIDIA GeForce GT 620M. Всё работает, но меееееееедленноооооо.

Чтоб получить такую картинку мне пришлось ждать час. 440 итераций всего.

Хотя комп у меня нормальный:
Тип ЦП DualCore Intel Core 2 Duo E7200, 2533 MHz (9.5 x 267)
Системная память 7168 МБ (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce 9600 GT (512 МБ)

Когда ждать позитивных изменений?