Здравствуйте! Скажу просто. Есть объект у него имеется параметр длина. Этот объект входит в линейный массив, и при каждой новой копии пусть его параметр изменяется т.е. изменяется его длина.
Мне предстояло делать стеллаж при этом каждый его ярус уменьшался в длине (пропорционально указанному значению), пришлось каждый ярус делать отдельно. При наличии такой функции система-БЫ всё сделала автоматически.
Думал использовать булевый метод в режиме лесинки, урезающий каждый ярус, да вот только этот момент не отражает изменения в спецификациях.
Спасибо, за внимание.

Сделайте кнопку скопировать ссылку в окне по вызову измерения из списка составов изделий по спецификациям
Чтобы скопировать приходится включать флажок для разблокировки поля, а так просто будет кнопка - скопировать ссылку. Ааа?))

Есть 3D деталь в ней (в файле) прорисованы чертёжные виды, затем эта деталь устанавливается в сборку (в другой файл - общий). Далее для общего оформления требуется получить чертёж всех деталей, почему нельзя сделать получение чертёжного вида напрямую из выбранных 3D деталей с уже заданными параметрами, а приходится создавать независимый фрагмент с повторной установкой параметров?
Так можно запутаться повторно вводить параметры в каждую деталь, просто сделайте функцию - получить чертёжные фрагменты из текущей детали
Спасибо за понимание!

Часто приходится наблюдать явления связанные с именами переменных когда порой даже удалённая переменная системой воспринимается как существующая. Много разных ситуаций в этой области происходит. Вот например не могу до сих пор найди глобальную переменную, которой уже нет, а система её видит, чистил реестр и всё равно при открытии детали глобальная переменная существует. Это так, накопилось, теперь о текущей проблеме.
Приводится пример проекта в котором имеется наличие ошибки.

Откроем файл - Получить Куб


Переменная px3 была переменована на px4


Изменим внешний параметр фрагмента с кубом


Как можно увидеть арифметическая составляющая не смогла обновить имена переменных

Файл проекта: https://disk.yandex.ru/d/6_Op8Q7hprdBGQ

В 17.0.60 версии. Как и прежде всё также накапливается неиспользованный хлам в использовании переменных - это первая проблема. Вторая проблема сама очистка - приходится удалять с закрытием самого окна и вызова её повторно..

С переходом на 17 версию внимание разработчиков в этой области не уделялось.
Глобальные переменные связанны с реестром, по всей видимости подразумевалось их считывание из других проектов. Такой вариант можно принять как специфический метод и на этом вся идея с глобальными переменными закончилась.
С командами setg, getg всё вроде в порядке, они по праву входят в логическую составляющую.
Хотелось бы мне добавить более организованную систему работы с гл.переменными. Увязать их с проектной частью в меню при создании проекта. Таким образом они будут входить в родительский объект. Вот здесь показано меню создание проекта в котором можно разместить редактор глобальных переменных.

Сделайте так чтобы привязка к вершинам была умная. В случае если объект меняет свои характеристики и его вершины численно изменяются, пусть программа определяет хотя-бы по мировым координатам где была предыдущая привязка и создаёт автоматически обновлённую привязку к вершине с программно изменённым именем которая возникла в процессе трансформации объекта, а лучше конечно если находить вершины по сохранённой геометрии, если какой-то участок геометрии не претерпел изменения то найти вершину будет целесообразно.

Пытался найти вариант создание 3D узла между выбранными вершинами. Очень грустно прям что нет такого инструмента. Есть её аналогия под названием "в центре масс" - но нет в этом режиме выборки по вершинам

Это тема уже поднималась, но тут а хотел-бы по новому обозначить проблему в более широком своём пояснении.
Согласен в CAD системах есть одна общая черта - зацикленность взаимосвязей хотя мне приходилось демонстрировать возможности 3DMax и Maya в отсутствии этой проблемы.
Да есть способы обмана, это придание объекту новой трансформации (копии с переносом) и уже на этой основе создавать привязки к объектам.
Поймите одно, что к примеру для меня в больших проектах это вызывает запутанность в поиске исходных объектов, создаётся огромное древо вложенных трансформаций, и всё только по этой причине.

При использовании ссылок таких как например get("Доска 1","p1") и последующего изменения имени Доска 1 на Брус 1 ссылки в объектах - НЕ обновляются, а приходится все ссылки переписывать вручную

Полезно для защиты введения неверных данных от пользователя, а также корректного расчета полезно на внешнюю переменную установить параметры минимального и максимального значения с возможностью динамических изменений с учетом изменений параметров модели или чертежа

Или я не туда смотрю или этой функции нет.
Версия 16 T-flex
Попытался поменять имя группы, найти не могу, неужели никто из программистов не догадался создать возможность смены имени группы.
https://yadi.sk/i/QYa6sAewlx42Fw

Версия 16.
В модуле построения есть функция Трасса, В разделе опций - (диаметр трубы) - поле значений не имеет возможности внести переменную.
Надеюсь на вмешательство умнейших специалистов.

В моём случае возникла проблема элементарная когда была задана переменная с радиусом сферы, для этого пришлось применить функцию Get("ИмяФрагмента", "ПараметрФрагмента") <- ковычки обязательны и от этой переменной эту сферу пришлось сместить в одном из направлений.
Почему бы не сделать дополнительную функцию в перерасчетах фрагментов, где переменные помечаются как расчет в порядке последовательности изначально заданы самим пользователем.
Очень неприятная ошибка. Разрешите эту проблему Пожайлуста!
--------------------------------------
Обновленное сообщение, в ходе дискуссии, для ускоренного ознакомления предлагаю всем посмотреть причину ошибки
https://www.youtube.com/watch?v=uS3Gi3Gjb_0

Для того чтобы можно было удостовериться в возможностях иных программ, хоть они и не в конструкторском профиле, но всё-же по гибкости это впечатляет:
Программа 3DsMax https://www.youtube.com/watch?v=Gj1eywnWyZc
Программа Maya https://www.youtube.com/watch?v=cKMSmBspJlg

Зачем решили сделать управление слоями в модальном режиме. Часто это вызывает неудобства в переключении между окнами. Моё сообщение имеет цель донести эту проблему до разработчиков программы. Надеюсь на более грамотное решение этой проблемы. В остальном, пока вы первые в линейке выбора CAD программ.