[QUOTE]Валерий Степаненко написал:
Приветствую,  [URL=https://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=22755]vkusnoed[/URL] !

Это делается в T-FLEX DOCs, в справочнике "Правила настройки интеграции приложений":[/QUOTE]
Спасибо большое.

Здравствуйте. В справке есть информация о том, что необходимо создать правило настройки интеграции, изображение прилагаю. Каким образом и где это делается?

Вооот. Это прекрасно! Спасибо вам, дяденька.

Ну так от этого и возникла такая нужда.

Спасибо. Не скажу, что это меня обрадовало, но уж лучше определенность, чем ...

Во вложении пример (v16). Сечение Д-Д должно быть смещено более, чем на 1 мм от оси, тогда гайка режется. Быть может точность где-то устанавливается, но это точно не 0.000000x

Как и что рассекается я прекрасно знаю. Почему возникла именно такая задача. Пока документация выпускается для собственного предприятия, можно не париться (кое-где немного отступить от правил) - свои поймут, а если не поймут то придут и уточнят. Как только в игру вступают сторонние игроки, нужно либо делать всё в соответствии с ЕСКД, либо ожидать сюрпризов. Рисовать руками тоже не хочется, т.к. САПР нужно либо использовать как надо, либо не использовать вообще. Особенно остро этот вопрос стоит, когда предприятие небольшое и ресурсы крайне ограничены.

Вопрос был такой: можно ли стандартные библиотечные фрагменты сечь, когда это необходимо, не меняя при этом файлы фрагментов, а также не прибегая к костылям.

А если гайка приварена, то каким образом показать нестандартный шов по ЕСКД?

Так делать нельзя, потому что, как вы верно заметили, стандартные изделия, главным образом, не рассекаются. Создание другого файла приведёт к избыточности данных, а это ещё хуже.

Или использовать микроскопическое смещение в качестве "костыля"?

Файл чуть позже предоставлю. Возможно, что там плоскость имеет угол наклона в 0.000000001 градуса, но тогда это не моя вина. Приведенный пример не так важен. Хотелось бы узнать, есть ли правильные пути решения описанной задачи: когда необходимо, разрезать стандартный библиотечный крепеж. Вариант с созданием дубликата гайки, в котором можно выключить условие, меня не устраивает.

Здравствуйте.

Буду благодарен, если объясните логику создания разрезов. В руководстве по 3D моделированию на странице 889 есть такое предложение: "Например, при создании моделей болтов заранее известно, что на определённых видах-разрезах они не должны быть разрезаны." Отсюда я делаю вывод, что в определенных случаях это возможно. Условие создания сечений находится в параметрах документа фрагмента. Можно ли влиять на это условие из контекста сборки? Это первое. Второе, наблюдения показывают, что крепеж иногда режется. На картинке одна гайка разрезана, а вторая нет. Почему?

Речь о "Выбор режима видимости в сборке"

Вопрос закрыт. Я так понимаю, что дело всё-таки во внутренней кухне, если раньше прокатывало, то теперь условия иные. Уважаемый Sila Musli неужели вместо всех этих потоков словоблудия и демонстрации своего превосходства вам было сложно обратить моё внимание на:

1) Потому что временно не работает в 16 использовать сопряжения подсборки.
2) Привязывайтесь по ЛСК фрагмента

Вы наверняка сейчас брызнете, что дескать надо было самому додумываться. А я вам скажу так: у меня стоит вопрос о покупке T-Flex для моего небольшого производственного предприятия, T-Flex для меня - инструмент. Поэтому, обнаружив, что прежние сборки ведут себя неадекватно в новых условиях, когда в них вносишь изменения, я потратил некоторое время, чтобы выяснить почему так происходит, а уже затем обратился к помощи ОФИЦИАЛЬНОГО форума, где в вашем лице, мягко говоря, встретил странную реакцию.

Самое главное другое, я выяснил, что проблемы не в аппаратной части и не в T-Flex (отчасти). Это именно то, что мне необходимо было знать. Выбор в пользу T-Flex был сделан мной очень давно и осознанно, ведь я из инженеров. Sila Musli будьте снисходительнее к людям, я искренне верю в то, что вы умный и порядочный человек. Ещё раз прошу прощения, если чем то вас огорчил.

Скрытый текст
Сборка собрана была не хорошо...

Вот поэтому я пришёл на форум. В 15-й версии такой формат сборки был нормален, а теперь нет.

Скрытый текст
Смысл что-то пробовать, если я Вам скинул рабочий файл, где пробовать не нужно - всё работает. Всё двигается и ничего не ломается.

Смысл в том, чтобы объяснить, что не так. Это нормально. Это принято среди людей. Так делают в школе, в ВУЗе, на работе старшие товарищи.

Скрытый текст
Нет не в состоянии видимо. Удачи.

Классная позиция, уйти, махнув косичками:)))

Резюме какое? Посмотрели, подвигали, покрутили? Заменили соосность на совпадение? Гуд. Почему? Отдельно вставили шток и корпус. Почему? Повторюсь в очередной раз, в v15 всё работало прекрасно. Соосности были соосны, подсборки не нужно было разбирать на части, а можно было ими управлять через внешние переменные. Почему нужно всё клещами то вытягивать?

Зы: Пойдём от противного. Демагогию разводить мне не очень хочется, хочется разобраться. Если вы в состоянии вести диалог, то предлагаю посмотреть вложение. Шток и корпус вставлены отдельно с привязкой по ЛСК. Попробуйте сделать шток и корпус соосными. У меня не получается.

Если бы, да кабы:)) Если сопряжения два, то это неправильно? Что касается вопроса, то я написал, что есть проблемы со сборкой, грешу на аппаратную часть, файлы прилагаю. Вы бы открыли и написали: "У меня проблем нет. В чём они у вас?". В общем ваш принцип, насколько я понял - сам дурак. И да, никто до сего момента проблему не решил и за меня ничего не делал, не говорите ерунду.

Спасибо. Такой же эффект достигается ограничением диапазона угла вращения на степень свободы. При перемещении штока сборка рушится. Перемещаю, меняя переменную dZ

Ещё раз повторяю, это форум, тут принято помогать людям. Я чем то обидел вас? Простите, если это так, не желал этого сделать. Я не совсем верно поставил вопрос? Ну так вы специалист, направьте в нужное русло, поправьте меня. Вы считаете, что я ленив и туп? По-моему это не совсем так, т.к. я потрудился, соорудил сборку, чтобы был предмет для обсуждения. Зачем вы вообще отвечаете, если считаете эту помощь медвежьей услугой?

ЗЫ: Вы посоветовали: "Стоит сопряжения на ЛСК переделать.", т.е. как раз то, что сделано в сборке, а значит вы ее не открывали. Вот именно поэтому я ответ и назвал сферическим в вакууме.

Глюк с сопряжениями пропадает, если на степень свободы наложить ограничение по диапазону значений, но сборка в любом случае ведёт себя как-то непонятно. Разваливается не в одном, так в другом месте. В v15, повторюсь, таких глюков не было.

Друг мой, я решил тут написать для того, чтобы получить помощь, т.к. это по-моему форум. Что за сферические ответы в вакууме? Я приложил сборку, чтобы проще было разбираться. Конструкция подвижна, вставка фрагмента в сборку происходит с привязкой по ЛСК, которая имеет степени свободы, а сопряжения используются сами знаете для чего. В v15 таких трудностей не было. Но сейчас речь о v16.