Цитата |
---|
Сергей Олейников написал: SaprOnOff, спасибо за ответ. Стало понятно. Пришлось 2-ю призму вычесть из 1-й. |
15.04.2024 17:18:27
|
|||
|
12.04.2024 13:44:48
толщина получается между вершинами наружнего и внутреннего контуров..
Изменено:
|
|||
|
11.04.2024 11:17:25
|
|||
|
04.04.2024 09:58:21
|
|||||
|
03.04.2024 12:02:13
все настройки показывал на 7ми минутном видео выше.
Изменено:
|
|||
|
03.04.2024 10:55:19
Добрый день, у меня ноутбук : 12th Gen Intel® Core i7-12650H 2.30 GHz NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU SSD DDR5 16 ГБ |
|||
|
03.04.2024 02:41:18
Изменено:
|
|||||||
|
03.04.2024 01:09:04
|
|||
|
02.04.2024 15:34:31
|
|||
|
30.03.2024 09:33:59
Не обновляться |
|||
|
27.03.2024 12:28:09
|
|||||
|
25.03.2024 12:21:07
C:\Program Files (x86)\T-FLEX Анализ 17\Документация\ там кстати в поставке превидены верификационные примеры - формула, и то как это считается МКЭ в T-FLEX Анализ. И тут же процент погрешности расчёта в Анализе. В работе Анализа ошибки нет. Похоже, что вы нашли небольшую опечатку в руководстве, которая скоро обещали исправить. Действительно, в руководстве приведена формула для изгибных напряжений. Поэтому и возникла данная нестыковка при сравнении результата Анализа с аналитическим решением. При кручении вала максимальные касательные напряжения TauMax локализуются на боковой поверхности вала и определяются как отношение крутящего момента Mk к полярному моменту сопротивления сечения Wp (Александров А.В. Сопротивление материалов - М.: Высш. шк., 2003., с.138). В нашем случае, при M=100 Н*м и R=0.02 м, получим: TauMax=Mk/(pi*R^3/2)=100/(pi*0.02^3/2)=7.958E6 Па=7.958 МПа. Максимальные же эквивалентные напряжения, которые будут локализоваться также на боковой поверхности вала, можно определить по формуле для плоского напряженного состояния (Александров А.В. Сопротивление материалов - М.: Высш. шк., 2003., с.382). В нашем случае, при Sigma=0, получим: SigmaEq=(Sigma^2+3*TauMax^2)^0.5=(0^2+3*7.958^2)^0.5=13.784 МПа. Отсюда видно, почему, как вы и заметили, эквивалентные напряжения примерно в 2 раза, а точнее в (3^0.5) раза, выше максимальных касательных, а также, что эквивалентные напряжения вызваны только касательными напряжениями. Итого и для Максимальных касательных напряжений, и для Эквивалентных напряжений погрешность относительно аналитического решения составляет меньше одного процента. Для сравнения прикрепляем соответсвующие эпюры, которые вы легко можете получить с помощью T-FLEX Анализ 17.
Изменено:
|
|||
|
19.01.2024 14:59:43
|
|||
|
16.01.2024 01:14:50
|
|||
|
21.12.2023 13:03:32
может выложите картинку или, ещё лучше, - пару сечений, которые не соединяются? |
|||
|
13.12.2023 19:45:28
|
|||
|
13.12.2023 17:36:30
|
|||
|
14.11.2023 23:01:26
всё в рамках стиля Топ Систем:) новости выпускаются\публикаются, в том числе в Telegram:
|
|
|