Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 26 След.
T-Flex 12, Что мы хотим от TF 12 (предложения)
 
Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений :love:
 
Цитата
kls пишет:

Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений
Категорически против!!! "Не трогайте священную корову". Уже достаточно последствий автопараметризации. :-@
 
Согласен с Сергеем. Не нужны сопряжения элементов построения. Достаточно сопряжений тел. Эти построения будут отрываться от родительских элементов и в структуре модели будет очень сложно разобраться.
Интересно получить пример, зачем это Вам могло понадобиться.
 
А чем собственно автопараметризация помешала? И какие такие последствия?

А сопряжения элементов построения ... дествительно...что это даст?
Изменено: IVA_77 - 23.07.2008 14:31:24
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
 
В принципе, сопряжения и отношения элементов по сути эквивалентные понятия. Когда говорят о сопряжениях, обычно подразумевают быстрое назначение (переназначение) отношений. Автопараметризация как раз и трудна в управлении, потому как нет удобных инструментов указания нужных отношений (паралельность, касание и т.п.) На сегодня есть удобная визуализация отношений, которой на мой взгляд еще не привыкли пользоваться, поэтому так трудно идет автопараметризация. Автопараметризацией нужно пользоваться с включенной визуализацией отношений. Это помогает. Но все равно, не всегда интуитивно понятно что нужно сделать для изменения отношений.
Вот здесь были бы интересны принципы создания "сопряжений". :applanse:
 
Цитата
Сергей Максимов пишет:

Категорически против!!! "Не трогайте священную корову"
Если ко всему относиться по принципу "Не трогайте священную корову", то это регресс, да и не все верят в корову :nono:

Я в принципе солидарен с Diso.
Просто одно время мне пришлось поработать в Euclid.
Там был такой принцип:
1 Чертятся в 3Д профили (ориетация в пространстве роли вначале не играет)
Можно использовать что-то типа инструмента Скетчера из Pro/E
2 Затем они сопрягаются (например профиль 2 перпендикулярен профилю 1,
узел профиля 2 совпадает с узлом или вершиной профиля 1 и т.д. и т.п.).
3 После ориентации профилей в пространстве к ним применяются 3Д операции построений.
 
Цитата
kls пишет:

2 Затем они сопрягаются (например профиль 2 перпендикулярен профилю 1,
узел профиля 2 совпадает с узлом или вершиной профиля 1 и т.д. и т.п.).

Можно использовать также параллельность к криволинейной грани, на растоянии.
Тем более что эти инструменты в сопряжениях TF есть.

Использование сопряжений позволяет гораздо гибче работать с моделью чем использование связей типа чертчения на грани, плоскости.
 
Но ведь профили обычно строятся на рабочих плоскостях. Т.е, Вы предлагаете двигать их (РП) или отрывать профили от РП?
Если второе, то потом хвостов не найти. Потому что профиль будет в одном месте, а исходные построения - в другом.

Если же первое, то наверно это будет полезно, так как рабочая плоскость - в принципе, объект вполне самостоятельный.
 
kls, Это ведь совсем другая идеология. Это совсем другая программа. Тем паче, что Ваш пример несколько натянут. Вот уже не первый раз я сталкиваюсь на этом форуме с желанием втиснуть в TF приёмы штатовских программ - AI, SW, ProE. Зачем? Это же просто уничтожит TF, как программу. Поставит на ней крест. Тем более, что эти нововведения отнюдь не оптимальны. Ваш пример из Euclid'а - это "Лего". Набросал (простите, ради бога, это слово!) кусков, потом начинаешь из них мозаику собирать. Зачем??!! Ведь всего-то труда - продумать тщательно, что надо сделать. Сначала подумать, а потом лепить. Неужели это так трудно? Тем паче, что ProE'шная возможность отслеживания связей в какой-то мере есть и успешно используется, если вообще используется эскиз. Тиснула "пробел" - и все дела, прицепилась.

Далее. Вы делаете профили в пространстве, так я поняла. Что, без плоскости? Нет в плоскости. Начинаете Вы в любом случае из 2D. Вам только хочется сделать профиль в любой плоскости, а потом выстраивать эти профили. Это аналог SW-шного "из 2D в3D", которым никто никогда не пользовался - это не возможность; так, как в SW - это нелепость. А что, заранее задать плоскость нельзя? Можно. Вы её всё равно задавать будете. И прицепиться можно ещё на этапе создания штриховки.

Тем более (обрадую Вас!), такая возможность в TF реализована. Профиль может быть где угодно и в каком угодно положении, если Вы делаете тело по траектории. Ради бога! Только позаботьтесь о его ориентации. Сам он, понятно, не станет.

Все стремятся не столько программой овладеть, сколько её "под себя" построить. А у неё возможности очень даже ничего, только пользоваться надо.
 
Предлагаю тему переименовать, а после переименования это мое сообщение стереть.

Но тему "Что нам надо в 12-й версии" завести снова. По-моему, это очень интересно.
Главное - спокойствие!
 
Цитата
kls пишет:

1 Чертятся в 3Д профили (ориетация в пространстве роли вначале не играет)
Можно использовать что-то типа инструмента Скетчера из Pro/E
2 Затем они сопрягаются (например профиль 2 перпендикулярен профилю 1,
узел профиля 2 совпадает с узлом или вершиной профиля 1 и т.д. и т.п.).
3 После ориентации профилей в пространстве к ним применяются 3Д операции построений.
В принципе и сейчас ничего не мешает использовать такую технологию. Необходимо только использовать команду изменить.
Строите профиль на одной произвольной плоскости (поверхности) другой на другой произвольной плоскости.
Вызываете команду изменить и одну из плоскостей задаете например перпендикулярной другой.
И всё.
Я этим часто пользуюсь, особенно когда на первых порах не могу определиться что от чего зависит.
Вопрос лишь в том, чтобы облегчить эту работу. Хотя я согласен с Alisa, что такая работа "дурна". Если заранее все обдумать, то ее можно избежать.
Однако, "Хорошая мысля приходит опосля... Однако."
С этим приходится считаться.
 
Цитата
Сергей Максимов пишет:

Уже достаточно последствий автопараметризации.
А какие -такие последствия?
Уже год пользуюсь успешно этим механизмом и последствия самые замечательные. "Просто Вы не умеете их готовить..."
Во-первых, ограничьте типы привязок.
Второе, используйте отношения. Без визуализации отношений, действительно, последствия похожи на ПОЛТЕРГЕЙСТ.
В третьих, вытащите кнопки автопараметризация и отношения на панель инструментов эскиза. Почему-то их там нет по умолчанию.
Неудобство при автопараметризации в том что отношения автоматически не визуализируются их нужно создавать. Это не долго, но чуть напрягает. В общем есть ошчушчение неудобства.
Поэтому предлагаю в 12v. плотнее сдружить отношения, их визуализацию, автопараметризацию и изменение отношений для 2D построений. Последнее прошу считать подчеркнутым.
 
Цитата
TFUser пишет:

Но ведь профили обычно строятся на рабочих плоскостях. Т.е, Вы предлагаете двигать их (РП
Да.
Цитата
Alisa пишет:

Это ведь совсем другая идеология
Нет. Вас же не смущает создание сборок из деталей при использовании этой-же идеологии.
Цитата
Alisa пишет:

Начинаете Вы в любом случае из 2D. Вам только хочется сделать профиль в любой плоскости, а потом выстраивать эти профили.

В данном случае я имел только инструмент типа скетчера из Про\Е или аналогичную среду из Catia.
А создание и ориентация РП в данной идеологии не имеет смысла
 
Грустно, господа!
То ли жара действует, что такую тему придумали?
Не довели 8,9,10!!!
11 глючит раз в день- то большой взрыв, то массивы летят, то при создании 2D летит. Приходится восстанавливать по всякому...
Всеми ли инструментами пользуетесь? Вот будет сборка 11.0250- тогда и говорите о 12-й...
На сайт взгляните- за какой год статьи о T-Flex?
Наберите в поиске чертежи T-Flex и посмотрите- на какиесайты выйдете??!!!
3 года назад предлагал модератору заархивировать форум, чтоб народ качал и по-свободе разбирался, может и учебник написал--воз и ныне там, хотя работы здесь -на час максимум.
2 месяца жду регистрационны йкод на 11 учебную- 3 письма посылал!
Наберите в поиске чертежи T-Flex- сколько сайтов выйдет?
Студентов выучишь- он за год по выпуску забыл все- административно Компасу переучили.
Не хватает наглого сверхагрессивного маркетинга, как у Компаса. А тут еще НаноКад выскочил- поинтересуйтесь
Вот сейчас приходится делать проект строительный, типа того, чем занимается многоуважаемый П.В. Перфильев. Модель-замечательно. А вот рабочие чертежи с нее сделать- здания, систем, трубопроводов и пр.- вот здесь T-Flex намертво отстает в оформлении 2-D проекций от компасоидов. Как им не доказывай....
Да, в машиностроении- нет вопросов, а вот СПДС!
Да и на форуме считанные лица. По пальцам можно пересчитать. И предлагают хорошие вещи, только их ведь нет. Извините, наболело!
 
Цитата
IVA_77 пишет:

А чем собственно автопараметризация помешала? И какие такие последствия?
Цитата
Diso пишет:

А какие -такие последствия?
Уже год пользуюсь успешно этим механизмом и последствия самые замечательные. "Просто Вы не умеете их готовить..."
Посмотрите видеоролик с ошибкой. Версия 10.46. Ошибка проявляется не всегда, но появилась она как раз после появления команды автопараметризация. Вам как любителям этой мульки будет понятно откуда "ноги растут". Не против нового функционала, а против того, что новое начинает мешать привычной работе. То, что работает "железно" не надо портить не самым лучшим подходом к проектированию.

P.S. В 11-й версии подобной ошибки не наблюдал.
Изменено: Сергей Максимов - 25.07.2008 18:29:26
 
Цитата
Петр РџСѓС?карь пишет:

Грустно, господа!..На сайт взгляните- за какой год статьи о T-Flex?Наберите в поиске чертежи T-Flex и посмотрите- на какиесайты выйдете??!!!3....2 месяца жду регистрационны йкод на 11 учебную- 3 письма посылал!........ Извините, наболело!
Полностью согласен, и все Ваши и мои предложения канут в воду (с большим сожелением :cry: )в лучшем случаее
Цитата
Сергей Максимов пишет:

Категорически против!!! "Не трогайте священную корову".
Этот я слышал когда предложил всегото увеличеть ШРИФТ в штампе для лучшей читаемости чертежа, (ГОСТу не противоречить). Предложения есть, но не буду тратить Вашего внимания ибо считаю, что ~~:- бесполезно разработчикам, мы незнаем ни их планов, ни возможностей, ни ЖЕЛАНИЙ! так что :applanse:
 
Цитата
Петр РџСѓС?карь пишет:

2 месяца жду регистрационны йкод на 11 учебную- 3 письма посылал!
Кстати, попробуйте на @yandex.ru или @mail.ru, у меня тоже была проблема, т.к. письмо с кодом определился моим почтовым серваком как спам. А погода КЛАСС :love:
Изменено: Шурик - 27.07.2008 09:43:01
 
Цитата
Шурик пишет:

ШРИФТ в штампе для лучшей читаемости чертежа, (ГОСТу не противоречить
Нормальный шрифт. Если так необходимо - отредактируйте фрагменты форматок сами. Своих конструкторов научил перед отправкой на печать (у нас для распечатки документов отдельная служба и файлы отправляются на выделенную машину) выполнять команду "Перенести сборку" с параметром "вложение" и выбором конфигурации библиотек "Служебные". Поэтому проблем со шрифтом форматок нет, хотя некоторые любят установить свой шрифт (фрагменты форматок становятся "внутренними").
Цитата
Шурик пишет:

2 месяца жду регистрационны йкод на 11 учебную- 3 письма посылал!
Приложите дубликат текста, сохраненного в формате блокнота, возможно банальная проблема с кодировкой.
Изменено: Сергей Максимов - 27.07.2008 11:05:55
 
хочу, чтобы в TF работали перемещения по сопряжениям в разрезанной модели (включенном 3D сечении). и выбирались бы грани и ребра для измерений. или хотя бы нормально была бы доработана команда "плоскость обрезки". ибо сейчас от нее толку - ноль, а при использовании сечений - ни подвигать модель, ни измерить. и приходится заниматься извращениями типа делать сборку из разноцветного стекла и реберного отображения...
 
Цитата
drugg пишет:

чтобы в TF работали перемещения по сопряжениям в разрезанной модели (включенном 3D сечении).
Да пожалуй, не только по сопряжениям, но и вообще по работе с телами и фрагментами. Как было удобно в 2D перемещать фрагменты в разрезе - все видно. Но у 2D свои минусы.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 26 След.