Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
Железо для t-flex
 
Здравствуйте!

У меня T-Flex версии 8. Чертим в нем довольно сложные штуки...

Машинка P4-2.4G, 1Гиг памяти, GeFor5200.

При загрузке моего комплекса в тифлексе можно сходить покурить - и еще не все прогрузится((

Наконец дали денег на новую машинку, помогите с выбором...

Больше всего интересуют следующие вопросы:
1. Поддерживает ли тифлекс многопроцессорность, если да, то с какой версии.
2. Использует ли флекс ресурсы видеокарты, нужна ли ему высокопроизводительная видюха? Или он процессором все просчитывает?

В общем хотелось бы машинку, чтоб тормозов в работе небыло.

Спасибо за добрые советы.
 
Таких машинок не бывает.
Я тоже наивен был в своё время
и двупроцессорность Тфлекс поддерживает
и памяти требуется поболе 4 ггб
И Гефорс недешёвый.
Всё это есть.
Только Тфлекс поедает память в арифметической прогрессии.
Но, поскольку, я привязан к нему - тоскую и работаю
 
бюджет у вас какой?
любая CAD требует высокопроизводительного видео.
на профессиональные карты t-flex вроде не сертифицировался, по крайней мере в драйверах поддержки его нет, как например у SW, SE, UG ... уровень не тот видимо
 
Да сертификация на какие либо карточки это все блеф...для галочки и рекламмы.
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
 
ну я и говорю, флексу не хватает маркетинга грамотного.
 
Бывший гость Батон стал участником Baton.
Какой процессор предпочтительнее, AMD или INTEL? Не специалист в тонкостях, Поэтому не уверен в правильности постановки вопроса.
,j;t? gjrfhfq FCRJY
 
Бери Athlon 64x2. Если конечно финансы позволяют.
Только к сожалению сейчас есть только английская версия XP x64.
 
Может быть всё таки ответят господа разработчики? Хотелось бы видеть развёрнутый конретный с обоснованиями ответ по возможным конфигурациям проц-память-видео. Их плюсы и минусы. Есть вообще польза от двухпроцессорных систем?

От себя могу сказать что есть машина с двумя зионами 3.4, 2гига оперативки. Используем сложные 3D модели, Tfex 9. Наши кадовцы сравнивали какие-то операции пересчёта с простым Р4 3.4, счёт 13 сек/15 сек. разницу я готов списать на архитектуру процессора.
Ещё как-то руководитель отдела САПР давно (примерно март 06, сборка на тот момент последняя) приглашал меня посмотреть на диво - ноут на Р4 3.2 обгонял в пересчёте 3D модели эту тачку о двух зионах 3.4. Будут коментарии? И не надо меня грузить вопросами - что за пересчёт там был, какая погода была за окном - я не кадовец, я хочу услышать ответы разработчиков. Необходимо выбрать конфигурацию для новых машин.

Где-то за минут 20 просмотрел все темы по железу на форуме, разрабы я так понял не разу не отвечали...

Спасибо.
 
Данный форум, в первую очередь, предназначен для общения пользователей систем T-FLEX между собой, а также для людей, интересующихся указанными системами.
Для получения максимально быстрых ответов на конкретные вопросы, касающиеся использования систем комплекса T-FLEX, лучше всего обращаться в техническую поддержку любыми известными всем легальным пользователям способами.
Помимо этого, по телефонам, указанным на страницах: http://www.tflex.ru/contacts/ и http://www.tflex.ru/contacts/dealers.php пользователям или потенциальным пользователям можно обсудить любые вопросы, касающиеся комплекса T-FLEX, со специалистами отделов продаж или внедрения.
 
Да я вчера позвонил в техподдержку и узнал всё что хотел, никаких проблем.
Просто если взглянуть на это с практической точки зрения, я почитав форум увидел много советов по конфигурациям для T-Flex, и честно - они все неправильные! Зачастую это похоже гадание на кофейной гуще, например человек пишет "я думаю, что часть команд T-Flex всё же исполняет на двух процессорах/ядрах одновременно".
Мне не совсем понятно это положение вещей. Это ведь деньги, которые клиент вкладывает в оборудование, и потом получается типа как у нас, что машина для T-Flex с двумя зионами, которая стоит хрен знает сколько, и которую обгоняет в пересчётах ноут на Р4 3.2.

Короче, по-русски: двухпроцессорность T-Flex не использует по определению, т.е. толку от машин с двумя и более процессорами или двухядерными процессорами нет никакого. Это упирается в ядро Парасолид. Когда ядро с поддержкой многопроцессорности выйдет, тогда и базар будет. Десятка - те же яйца. Т.е нужен максимально быстрый одиночный проц. Из разговора с техподдержкой выяснили, что по тестам Athlon делает пень. Т.е. получается, что на данный момент бэст ин зе бест для T-Flex это какой-нибудь Athlon FX-57, или с заделом на будущее двухядерник Athlon FX-60. Оперативки каждый сам решит сколько ему надо. Видекарты абсолютно не нужны мощные и профессиональные. Даже для отрисовки довольно сложных моделей достаточно GeForce 6600-6600GT. Техподдержка рекомендует nVidia. Честно говоря, я и сам так думал, поверхностно знаю эту область. А во у нас например уже приобрели несколько проф карт :(

Всё. Пользуйтесь.
 
Цитата
Да я вчера позвонил в техподдержку и узнал всё что хотел, никаких проблем.
Просто если взглянуть на это с практической точки зрения, я почитав форум увидел много советов по конфигурациям для T-Flex, и честно - они все неправильные! Зачастую это похоже гадание на кофейной гуще, например человек пишет "я думаю, что часть команд T-Flex всё же исполняет на двух процессорах/ядрах одновременно".
Мне не совсем понятно это положение вещей. Это ведь деньги, которые клиент вкладывает в оборудование, и потом получается типа как у нас, что машина для T-Flex с двумя зионами, которая стоит хрен знает сколько, и которую обгоняет в пересчётах ноут на Р4 3.2.

Короче, по-русски: двухпроцессорность T-Flex не использует по определению, т.е. толку от машин с двумя и более процессорами или двухядерными процессорами нет никакого. Это упирается в ядро Парасолид. Когда ядро с поддержкой многопроцессорности выйдет, тогда и базар будет. Десятка - те же яйца. Т.е нужен максимально быстрый одиночный проц. Из разговора с техподдержкой выяснили, что по тестам Athlon делает пень. Т.е. получается, что на данный момент бэст ин зе бест для T-Flex это какой-нибудь Athlon FX-57, или с заделом на будущее двухядерник Athlon FX-60. Оперативки каждый сам решит сколько ему надо. Видекарты абсолютно не нужны мощные и профессиональные. Даже для отрисовки довольно сложных моделей достаточно GeForce 6600-6600GT. Техподдержка рекомендует nVidia. Честно говоря, я и сам так думал, поверхностно знаю эту область. А во у нас например уже приобрели несколько проф карт :(

Всё. Пользуйтесь.

Двухядерник дает возможность работать с двумя открытыми окнами T-Flex(грузит процессор на 100%. Кстати ближайшие конкуренты этого не умеют!!!). Правда надо иметь достаточно оперативки!
Если работать с чем-то сложным и "тяжелым" - достаточно неплохой вариант для повышения производительности.
По видеокартам - есть отрицательные примеры по Radeon. Но, если в Настройки/3D/OpenGL ставишь "безопасный режим" - работают все и достаточно нормально.
 
Цитата



По видеокартам - есть отрицательные примеры по Radeon.

Но, если в Настройки/3D/OpenGL ставишь "безопасный режим" - работают все и достаточно нормально.

Просто надо драйвера нормальные найти. В безопасном режиме падает производительность карточки (проверял у себя)
 
Когда-то в одном из номеров журнала CHIP прочитала, что:

1. если у вас есть деньги - не скупитесь на графическую станцию (не помню, как это называют компьютерщики);

2. только профессионал может подобрать составные части. Они должны быть согласованы (это я знаю по себе).

Мой домашний, почти такой же, как у Partola (sempron 2200+, остальное то же самое) работает быстрее, чем на работе (2ГБ оперативки, P5 3ГГц и Radeon (кэш 256). Причина, как сказали мне админы (не знаю, правда или нет, но похоже) в материнке - она чего-то не согласует). Один лишь вывод для себя я сделала: карта только nVIDIA. Но других мне пока никто из знатоков и не предлагал.
 
Мало чтобы профессионал подбирал, надо чтобы профессионал разбирался в задаче под которую он подбирает технику.
Ну и конечно не мало важно какие вам комплектующие воткнут. Как и везде есть комплектующие с характеристики на низком пределе а есть и на высоком.
 
Было бы хорошо если бы разработчики под T-FLEX CAD дописали модуль который записывает последовательность выполняемых действий.
Взял на день запустил модуль, а вечером сохранил данный сценарий. Потом выполняй на разных машинах и проверяй какая из них быстрее обработает сценарий.
1 место занимает компьютер с наименьшим временем выполнения.

На мой взгляд тест под реальные задачи.
 
Цитата
Мало чтобы профессионал подбирал, надо чтобы профессионал разбирался в задаче под которую он подбирает технику.

Это точно. Представители фирмы, поставлявшей нам компьютеры, долго ходили, спрашивали, что надо и сколько. А когда поставили графические станции ($8000, двухпроцессорные с ведром воды), выигрыша в скорости мы не ощутили. Зачем было браться?
 
Может, чтобы откат получить?

К сожалению, так чаще всего и бывает. Они же профессионалы!
Главное - спокойствие!
 
Дык вот я о том же. Получается, что крупным заказчикам (например предприятие-завод) приходится самим этот вопрос решать - накапливать базу знаний, опыта. И каждому новому предприятию приходится делать это снова, никакой централизации не существует.
Пускай тогда господа из T-Flex выкладывают результаты своих тестов, чтобы можно было посидеть-подумать какая платформа быстрее. Или сотрудничали бы с крупными поставщиками компьютерной техники, чтобы те выпускали мощные граф. модели "T-Flex ready". Aquarius или Depo например.
А так вот щас например заказали машину на Athlon FX-60 и ASUS A8N-SLI Premium и результат может быть какой угодно, я только посмотрел обзоры, в которых именно эта связка стабильно показывает высокий результат в Solidworks (у них ведь одно ядро с T-Flex?).
Каждый второй, млин, наверное пролетел с двухпроцессорной конфигурацией.
 
В любом случае характеристику технику придется выбирать специалистам предприятия, которые хорошо разбираются в программе которая будет решать задачу ну и хотя бы просто в характеристиках железа. От специалиста фирмы как раз будет зависить как в комплекте работают комплектующие.

PS: А фраза : "Довольно сложные штуки" никакой смысловой нагрузки не несет ;)
 
Всё хорошо ... только тут я вижу одни вопросы касающиеся проблем с железом ... я бы на вашем месте бы далабы по шляпе разработчикам ... хоть и не работала в 10 версии флэкса ... но уверена что и там будут различного рода проблемы с отображением и ХОРОШИМ торможением различных частей программы ... особенно если хорошая сборка и множество мелких деталюшек ... то я уверена что любой комп захлебнётся и как говорилось выше можно сходить покурить ...
Страницы: 1 2 След.