Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 След.
Сравнение T-FLEX и Инвентор
 
Поделитесь опытом если кто то сравнивал эти две системы.Что лучше?Интересно сравнение возможностей параметризации моделей.
 
Сам себе и отвечу:
Слабоват похоже форум.
Вот задавал я вопросы на Автокаде,был в гостях у Аскона, так вот там сразу отвечают.И ответы обстоятельные и полезные.
Я сомневаюсь,что эти две системы никто не сравнивал.
Просто наверно таких людей уже нет на форуме.
Вот сижу и думаю, если система не такая уж известная то может взять у товарища Инвентор и забыть про t-flex?
 
Дело ваше. Можно и забыть.
А что б время не терять, то съездите в Топ Системы. Там вам все раскажут, покажут. Диск с учебной версией дадут. Можете ее, кстати, с ссайта скачать.
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
 
С удовольствием бы приехал и пообщался, но я с Украины и я вижу что "регионы" вы не балуете.
И то что Вы так "сразу" сдаете систему меня настораживает.
Если у Вас есть конкретные примеры и они того стоят - дайте ссылку.Думаю всем будет полезно.
 
Сравнивать программы такой сложности - дело абсолютно неблагодарное. Мало того, что функций, возможностей и нюансов - сотни и тысячи, они еще и постоянно совершенствуются. Интерфейсные вещи - весьма субъективная вещь, одному нравится возможность вращать модель в любой момент в T-FLEX, другому - разноцветные иконки Inventora. Проще сравнивать эффективность и удобство решения конкретных задач, а подчас и просто саму возможность решения той или иной задачи. Кому-то важна сложная геометрия, кому-то сборки, где-то требуется параметризация, где-то нет, причем все в конкретном исполнении и т.д. А так, вопрос по общему сравнению двух систем - в общем-то бессмысленный вопрос. Ну есть допустим в T-FLEX какая-то опция где-то в сглаживании, которой нет в Inventore, так она может Вам никогда и не понадобится. Я думаю, что прежде всего необходимо определить набор ключевых моментов, которые обязательно должны быть в системе, для решения Ваших конкретных задач, а затем уже их и сравнивать. Причем эти моменты включают в себя не только технические вещи. Например, очень важны техническая поддержка и скорость реакции разработчиков на устранение тех или иных проблем, поскольку безошибочных систем не бывает. Ведь Вы можете просто застрять на решении своих конкретных задач из-за ограничений или ошибок в программе, и какое Вам дело, что другие функции в ней отлично работают и превосходят другие системы. Я знаю предприятие, которое, например, отказалось от Inventora после двух лет работы только потому, что они посчитали систему проблемной на их конкретных задачах (в общем-то не таких уж и сложных) и неспособной быстро исправляться. Теперь выбирают между SW и T-FLEX.
 
Цитата
С удовольствием бы приехал и пообщался, но я с Украины и я вижу что "регионы" вы не балуете..
На Украине есть представительство Топ Системы Украина.

Цитата
И то что Вы так "сразу" сдаете систему меня настораживает.
Если у Вас есть конкретные примеры и они того стоят - дайте ссылку.Думаю всем будет полезно.
Что значит сдаете?
www.tflex.ru, www.topsystems.ru, www.topsystems.kiev.ua
найдете всю для вас необходимую информацию... :)
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
 
-Сдаете в смысле сразу отправляете в Инвенторе работать.
-А по поводу ссылки http://www.tflex.kiev.ua - это для Вас москвичей Киев это регионы, а для нас Столица!
 
Да я не хотел Киев обидеть, просто он же на Украине находится. :) Закажите на сайте диск с доставкой (бесплатный). Или с московского сайта скачайте. Просто по теме сравнения систем уже много копий сломано, и времени и сил потрачено. Посмотрите T-FLEX, попробуйте. На диске есть примеры, в т.ч. и обучающие. Все поймете. Это лучшая информация которую можно получить. А главное объективная. :)
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
 
Цитата
С удовольствием бы приехал и пообщался, но я с Украины и я вижу что "регионы" вы не балуете.
И то что Вы так "сразу" сдаете систему меня настораживает.
Если у Вас есть конкретные примеры и они того стоят - дайте ссылку.Думаю всем будет полезно.
В регионах Украины также есть представительства, где можна посмотреть T-Flex и получить все материалы. Напишите на tflex@tflex.kiev.ua запрос и получите всю информацию(в том числе и некоторые сравнения(нюансы) работы в этих системах). Я знаю есть примеры, когда предприятия, работающие в Инвенторе, переходили на комплекс T-Flex.
 
Вопрос:
Объясните почему T-Flex "ест" столько ресурсов?

Я работаю на машине:
Athlon XP 2500+
768 ОЗУ
Видео Geforce Fx 5200 128 Мб

Для сравнения двух САПРов я попробовал поработать с каркасом кузова автобуса ...

И вот результаты.
Открытие данной сборки занимает:
В T-Flex'е --- 7 минут 40 сек.
В Инвенторе 50 секунд.

При том что каркас в случае с T-Flex'ом у меня одним телом, а в Инвеноре - 980 тел.

И подтормаживание T-Flex'а при работе немного раздражает.

Сравнивал T-Flex 8.047 и Inventor 9 SP2

Благодарю за внимание
 
Какое-то странное сравнение. В одном случае кузов - одно тело, в другом - 980.
 
2 PavelP
Всё просто ...
Для упрощение работы каркас кузова, состоящий из 980 тел, был объединен в одно чтобы повысить работоспособность. В действительности скорость работы с этой сборкой увеличилась на 30%.
 
При обьедеинении то ведь булева операция проводилась. Потом неизвестны нюансы создания каркаса в обоих системах. Что вы одно и тоже делали в обоих системах?
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
 
Каркас для Инвентора был получен путем конвертации через STEP.
Но факт остается фактом.
Я работаю в T-FLEX'е потому как именно эта система работает на нашем предприятии.

Ведь на самом деле обе системы сырые. И обе системы требуют доработки. Наличие большого количества багов и низкая скорость обработки данных доводят до раздражения.
Но в прицпипе я верю в то что T-FLEX сможет не только хорошо конкурировать, но стать первым.
Складывается впечатление что T-FLEX был создан "на быструю" (в виду того как у нас люди подходят к работе)
 
Ну ничего себе. Вы сравниваете скорость пересчета модели ПОСТРОЕННОЙ в T-FLEXе (в которой к томуже провели грандиозную булеву операцию) и импортированной модели. Ипортируйте туже модель хоть через STEP в T-FLEX и тогда сравнивайте. Естественно импортированная гораздо быстрей считается т.к. в ней нет дерева построений. Нет деталей со совими деревьями. :)
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
 
2 IVA_77
Ну что могу сказать ...
В Инвенторе переведенный файл являеся полноценной сборкой со своим деревом постоений и связями.
Единственным нуансом есть то, что весь каркас состоит из тел (без подсборок).

А если говорить о грандиозной булевой операции, то вы сами сможете убедится, что если сборку сохранить как деталь в отдельный файл, мы потеряем некоторые свойства в том числе привязки между деталями т.как мы в новом файле получили ОДНО целое тело.
 
"Сохранить как деталь " - это вы про импорт? Сделайте проще. Экспортируйте всю сборку через Parasolid, в новом файле импортируйте(можете сборку разделить на тела). Со скоростью пересчета будете приятно удивлены. :)
А по поводу "В Инвенторе переведенный файл являеся полноценной сборкой со своим деревом постоений и связями", так дерева то построения НЕТ. Так же нет СВЯЗЕЙ деталей. Просто STEP умеет передавать дерево сборки, но ДЕРЕВА ПОСТРОЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ НЕ ПЕРЕДАЕТ.
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
 
Вчера собрал до кучи каркас кузова автбуса с пластиком и облицовкой полноценная сборка !!! ... не поленился собрал до кучи работу моих предшественников до перехода на T-Flex.
Всё равно результат тот же ...
Я реально работал в Инвенторе и потому знаю его возможности неплохо !!
Но меня очень порадовала работоспособность T-FLEX'а 9.038. Эта сборка работает (правда с "голым" каркасом) на 25-30% быстрее, что не может не радовать.

У меня патриотизм за мое предприятие полностью отсутствует и поэтому я могу как бы со стороны анализировать без чуств опираясь на голые факты.

З.Ы. 2 IVA_77
На счет STEP'а я полностью согласен, и снимаю вопрос.
 
Что касается Инвентора, то главный (а может, и единственный) его козырь - визуализация. Autodesk вкинула туда свои навороты из программ типа 3DMax. Только нужны ли они? А в общем, как сказал Adviser, сравнивать программы - дело абсолютно неблагодарное. Тем более, что идеальных программ нет, независимо от уровня. В TF работать трудно, но интересно. Макiтра має працювати.
 
Очень забавная оценка. Почему трудно то? Потомучто много умеет? :) Я уверен, не труднее чем в других программах. Говорю так, так как со многими знаком. :) А нассчет ИНТЕРЕСНО, полностью согласен.
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
Страницы: 1 2 3 След.