Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
Замечания и предложения по работе модуля раскроя, Пишем свои замечания, предложения о работе модуля раскроя
 
Всем привет!
Нынешний модуль раскроя был анонсирован вместе с выходом 15го флекса, но отзывов о его работе нет и впомине)
Хочу немного исправить ситуацию)

вот тестовое задание


есть 6 видов круглых фланцев различных диаметров. Их нужно расположить на листах 1250х2500 мм
условия: отступы от края листа - минимум 10 мм по периметру, раскрой в полостях, буферная зона у деталей - 5 мм.

Участвуют: модуль раскроя от топов и cnckad v15 ( помогают зарубежные коллеги)
результат флекса:
(максимальные настройки)

результат cnckad v15:
(фигурный нестинг - медленный)



в принципе, не сильно отличаются результаты работы 2х систем.

теперь о замечаниях/предложениях:

параметры детали флекс:



Параметры детали cnckad



Более подробно стоит остановиться на этом пункте:



при раскрое плазмой или горелкой - у детали должна быть буферная зона. Она нужна для пробоя листа и для того, чтобы каркас не поднимало вверх. Очень удобно задание буферной зоны сделано в cnckad, чего не скажешь о раскрое топ систем


Добавьте картинку, иллюстрирующую положение и размер буферной зоны. Хочется видеть и знать, а не гадать.
Вот чего не хватает раскрою от топов - так это возможности руками двигать детали в раскрое. А вот в cnckad и pronest - это возможно, и очень сильно выручает в определённых случаях.
Очень удобно: детали можно расположить на листе, с учетом буферных зон и отступов по периметру листа. К слову - у топов не предусмотрено задание отступов от края листа, приходиться сразу задавать рабочую зону, за минусом отступов.
С моей точки зрения - это не удобно



не понятно, почему модуль раскроя топов не умеет взаимодействовать со структурой изделия, вытягивая геометрию для задания раскроя автоматом, по толщине и марке материала.
От этого страдает целостность флекса, как комплекса CAD-CAM

Кому есть что сказать - дополняйте)
Изменено: Андрей Мальчук - 14.07.2017 14:14:29
Практика - критерий истины (с)
 
в cnckad наглядней смотрится т.к. фигуры разного цвета
TFУ 15.1.45, W7
 
Цитата
Chikua написал:
в cnckad наглядней смотрится т.к. фигуры разного цвета
цвет-то есть, а вот много чего просит Андрей пока на доработках..
Цитата
Андрей Мальчук написал:
не умеет взаимодействовать со структурой изделия
чуть-чуть еще нужно подождать, постараюсь сделать видео на это тему, очень эффектно должно получится.
 
Опять эффекты( Лучше бы кад допилили, а то листовой убогий, оформление жесть и т.д.
Толком не остыл...
 
SaprOnOff86, как-то очень не спеша идёт разработка модуля раскроя, не находите? Количество_людей_работающих_над_проектом==1 ?))))
Уже более полутора лет прошло со старта работы как бы...
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
SaprOnOff86 , как-то очень не спеша идёт разработка модуля раскроя, не находите? Количество_людей_работающих_над_проектом==1 ?))))
Уже более полутора лет прошло со старта работы как бы...
Не знаю , сколько людей работают над проектом , видел только программный комплекс T - FLEX PLM+ . Наверняка , по каждому пункту комплекса , у пользователей есть замечания и предложения . Всю поступающую информацию надо переработать , на что , думаю , уходит немало времени .
Пользуюсь гильотинным раскроем , по ошибкам и замечаниям писал в поддержку . Записи регистрируются . Пишите в поддержку , по номеру записи сможете поинтересоваться , как продвигается работа по Вашим замечаниям .
 
Цитата
Diletant написал:
Записи регистрируются . Пишите в поддержку , по номеру записи сможете поинтересоваться , как продвигается работа по Вашим замечаниям .
:D :D :D Андрей Мальчук, сейчас на переписку уходит 25% рабочего времени??? Тут люди утверждают, что этого мало! Скажи своему начальству, что на основную работу хватит и 10%, тут нужно писать письма - это важнее!!!
Толком не остыл...
 
Diletant, я в своё время ТЗ писал для модуля раскроя)
Вместе с Иваном Сапроновым мы делали промежуточные тесты...
Sila Musli, прав - очень много времени уходит на оформление хотелок/замечаний и предложений. А ещё есть основная работа.
Если бы было реализовано то, что было в ТЗ - мы бы уже имели очень конкурентоспособный и функциональный продукт.
Я не спроста пошутил о количестве разработчиков, занятых в проекте) Полтора года - это срок)
Практика - критерий истины (с)
 
Вот еще парочка приятных фишек их цнцкада:


очень нужная и полезная фишка - по раскрою прикинуть сколько денег он будет стоить
это больше относиться к САМ модулю, что снова приводит нас к тесной интеграции CAD+CAM+Доксы
так же смотрите на один из вариантов шаблонов отчётов:



т.е. печатается цветная картинка со схемой раскроя и номерами элементов в раскрое.
Далее идёт спецификация в виде таблицы, где есть:
-картинка детали;
-штрихкод для маркировки этой детали
-габариты детали
-вес детали
-количество деталей
Практика - критерий истины (с)
Страницы: 1