Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
T-FLEX Раскрой, Качество линейнгого раскроя
 
Где можно посмотреть примеры раскроя линейных материалов (профиля) выполняемых T-FLEX Раскрой?
На сколько эффективно производится раскрой?
Если есть возможность произвести раскрой приложенных данных (6 вариантов наборов данных) с помощью T-FLEX Раскрой
Страницы: Пред. 1 2
Ответы
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
2Д вполне можно самому настроить.
Да уж, настроек море))
Фанук и Мач, это уже более 70% всех нужд. Но у фрезерного станка 3 координаты)) Напишешь, а потом в Симке руками правь/
Толком не остыл...
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
кидайте dxf/dwg - покрою без проблем
Линейный раскрой я для себя решил достаточно эффективно другими средствами, хотел проверить, на сколько эффективно производится раскрой в T-FLEX.
Но если сделать простой расчет только через чертежи, то оно мне не нужно.
Вопрос больше к разработчикам программного обеспечения.

Цитата
Андрей Мальчук написал:
Видимо из-за этого пыл топов в разработке раскроя и поостыл. Хорошо, когда хвалят или ругают. Плохо - когда продукт совсем не вызывает никаких эмоций.
Скорее всего, это и есть ответ на вопрос, если нет даже примеров раскроя или возможности быстро и просто получить желаемый результат (раскроить необходимые детали и сравнить результаты), то интерес к этому продукту пропадает.
 
Михаил Чамкин, я крою и обрабатываю в cnckad. Как правило, он идёт в комплекте с оборудованием (плазма/лазер/пробивные, гибочные пресса, сверлилки, граверы и пр 2Д станки).
У меня были попытки перевести весь процесс производства в одну систему - для этого флекс с Доксами и ЧПУ купили. Но пока комплексной автоматизации не получилось (

Результаты мы сравнивали. Скорость у тфлекс раскроя пониже, но КИМ иногда выше. Так что раскрой от топов вполне может быть.
Возможно, раскрой стоит сделать в 2х вариантах: как плагин для флекса (как сейчас) и как самостоятельную софтину, работающую без установки флекса.
Видать всех ломает ставить флекс, чтобы попробовать раскрой в деле. А раскрой, на самом деле, не плох
Повторюсь: инертность топов в этом вопросе (разработка и продвижение модуля раскроя) мне не понятна(
Они с самого начала как-то нехотя подошли к этому проекту: старый модуль раскроя утратил свою актуальность, давайте сделаем новый. Пусть будет. Как-то так(
Изменено: Андрей Мальчук - 30.05.2017 08:48:46
Практика - критерий истины (с)
 
линейный раскрой самый простой, тут важно и удобно, что модуль дружит с буфером обмена и табличными данными, в том числе экселя. Постараюсь завтра показать что получилось.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Постараюсь завтра показать что получилось.
SaprOnOff86, если получится сделать линейный раскрой данных из первого поста в T-FLEX, то сравните с более-менее оптимальным раскроем, который получился у меня.
Под понятием оптимальность я имею ввиду: использовано наименьшее количество заготовок, сохранен "полезный" остаток как можно большей длины (все заготовки раскроены практически без потерь, наибольший остаток остался при раскрое последней заготовки)
Изменено: Михаил Чамкин - 31.05.2017 10:14:35
 
сделал пример с первым вариантом, как будет выглядеть задание параметров линейного раскроя :


последнюю заготовку Флекс нарисовал так:



я особо никогда не пользовался раскроем в контекстной мебельной тематики (все-таки машиностроение ближе :)), но показалось всё довольно просто) понравилась дружба параметров деталей/заготовок ТФ Раскроя с Excel.
Изменено: SaprOnOff86 - 01.06.2017 12:32:13
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
сделал пример с первым вариантом
Спасибо за пример раскроя, но из видео видно, что вместо 30 заготовок использовано 32 и сохранен остаток 4638, что не совсем оптимально.

Если не трудно, то сделайте 6й вариант набора данных (набор данных взят из Википедии по задаче раскроя).
Оптимальное кол-во заготовок для него - 73 шт, сколько посчитает T-FLEX?
 
Михаил Чамкин, ради интереса я загнал данные задачи из википедии в cnckad v 15) (4700 евро + НДС)
результат - так себе) 82 листа длинной 5600 мм, эффективность 78.57%



исходники в dxf во вложении

сама задача:
Практика - критерий истины (с)
 
Андрей Мальчук, результат в 82 заготовки крайне неудовлетворительный для этого набора данных
Так считает "жадный" алгоритм, который не очень эффективный.
За стоимость программного обеспечения в несколько тысяч евро, можно было бы подумать об более качественном алгоритме.

а T-Flex какой дает результат?
 
Михаил Чамкин, я не делал во флексе этот раскрой. В оправдание cnckad могу сказать, что у него нет в базе гильотинного оборудования, а у лазера/плазмы ширина реза не может быть равно 0 по определению.
У каждого САМа есть свои преимущества и недостатки. Для работы с лазерами/плазмами/гидроабразивами/пробивными прессами и т.д. - cnckad, на мой взгляд ( мою позицию разделяют зарубежные коллеги) - один из лучших.
такой базы станков ( включая китая китайского) я ни в одном САМе не встречал
Изменено: Андрей Мальчук - 02.06.2017 10:23:27
Практика - критерий истины (с)
Страницы: Пред. 1 2