Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Как "сгладить" ребро сложной геометрической формы?
 
Доброго времени суток, форумчане. Прошу помощи для выполнения небольшого задания. На рисунке красным цветом под цифрой 1 выделено ребро, полученное при обработке детали на станке, под цифрой 2 тоже самое ребро, но уже с доработкой напильником. Задача простая убрать доработку напильником, чтобы деталь со станка сходила с поверхностями, как под цифрой 2. Выкладываю свой файл, размеры реальные. Сборка 11.0.31, просмотреть могу только в ней. Спасибо за внимание.
 
Александр, ну на компьютере много чего можно сгладить) Вот реально ли это будет на станке повторить?)
Каким радиусом нужно сгладить/ скруглить?

Выберете скруглить грани (а не рёбра) - вот небольшой пример
Изменено: Андрей Мальчук - 16.01.2017 15:17:08
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Александр , ну на компьютере много чего можно сгладить) Вот реально ли это будет на станке повторить?)
Каким радиусом нужно сгладить/ скруглить?
Минимальный радиус пусть будет 0,5 мм, максимальный не ограничен. фрезерный станок, четырехкоординатный. Ограничения вводить не хочется, пока нужна гладкая поверхность.
 
Александр, стоило бы спросить Sila Musli - он у нас практикующий фрезеровщик
Практика - критерий истины (с)
 
Андрей Мальчук, если бы надо было скруглить эти поверхности, то я разобрался бы сам. Если посмотреть на фото, то увидите, что на боковой поверхности 1 есть ребро в виде параболы, а поверхности 2 эта парабола плавно сглажена напильником, именно та поверхность, которую Вы выделяете первой в своем видео.
 
Александр, я потому и говорю, что вам к SilaMusli, т.к. я не до конца понимаю, что вам нужно)
Изменено: Андрей Мальчук - 16.01.2017 16:00:21 (Добавил видео)
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Александр написал:
Прошу помощи для выполнения небольшого задания.
На вид там нужно сделать скругление переменного радиуса....а может сделать тело по параметрам с расширением на выходе по закону, а уже в самом конце немного закруглить....но точной уверенности нет, так как на фото, то что должно быть на выходе просто обрезано. Не ясно назначение такого жёлоба, обычно желоба перпендикулярно пути, а тут сечение параллельно по пути, ну это для общего развития так сказать) Потому что интересно как обрабатываете. Внизу сложная поверхность получается, такие поверхности только объёмкой можно. А раз всё равно объёмка, то слесарей пожалеть конечно нада)))
Толком не остыл...
 
К примеру переменное скругление...Это круговое...эллептическое в 15 20 сборки чёт не захотело работать...вернее делает, но когда открываешь редактирование, то там всё равно круговое)) Но без нормальной фотки, трудно сказать пойдёт или нет.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
На вид там нужно сделать скругление переменного радиуса
Результат данной операции не удовлетворяет, скругления должны быть еще большего радиуса, "плавнее" так сказать. По этому желобу перенаправляется поток жидкости, форма подобрана экспериментальным путем, чтобы деталь не размывало(долгая история).
Цитата
Sila Musli написал:
а может сделать тело по параметрам с расширением на выходе по закону, а уже в самом конце немного закруглить
Вот это можете показать на примере как делается? Только закруглить надо все таки много...
Цитата
Sila Musli написал:
обычно желоба перпендикулярно пути, а тут сечение параллельно по пути
Это один из моих вариантов построения этого "желоба", я не утверждаю, что правильный
Цитата
Sila Musli написал:
но точной уверенности нет, так как на фото, то что должно быть на выходе просто обрезано
Еще одно фото.
Цитата
Sila Musli написал:
Потому что интересно как обрабатываете
Выше я писал, что фрезерный 4-х координатный станок, естественно это не универсальное оборудование.
Цитата
Sila Musli написал:
А раз всё равно объёмка, то слесарей пожалеть конечно нада)))
Поэтому и стоит задача обработку напильником поручить фрезеровщику))). Тем более, что экспериментировали на Д16Т, а в бой пойдет нержавейка 30 HRC.
Изменено: Александр - 17.01.2017 08:57:15
 
Цитата
Александр написал:
форма подобрана экспериментальным путем
Соответственно и законы изменения сечения жёлоба должен быть подобран Вами тем же путём)
Цитата
Александр написал:
Вот это можете показать на примере как делается? Только закруглить надо все таки много...
Могу конечно, но у меня 15, а у Вас 11.... Закругления зависят от законов изменения, какие сделаете, такие и будут.
Цитата
Александр написал:
Это один из моих вариантов построения этого "желоба", я не утверждаю, что правильный
Мне кажется нужно сделать несколько вариантов, изготовить, а потом выбрать наилучший.
Цитата
Александр написал:
Еще одно фото.
Другое дело.
Цитата
Александр написал:
Выше я писал, что фрезерный 4-х координатный станок, естественно это не универсальное оборудование.
Это понятно, что ЧПУ, но интересна технология, на мой взгляд тут от 4-ой оси толку мало.
Цитата
Александр написал:
Тем более, что экспериментировали на Д16Т, а в бой пойдет нержавейка 30 HRC.
Ну 30 это ещё терпимо, было б 36 или больше, вот тут засада, инструмен уводит пипец как(
Жёлоб.png (1.47 МБ)
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Могу конечно, но у меня 15, а у Вас 11.... Закругления зависят от законов изменения, какие сделаете, такие и будут.
Я не могу понять структуру построения этой модели. Хочется увидеть как Вы это делаете, так сказать посмотреть способ и последовательность действий. Видео никак не получится? В 15 версии так и не сделали функцию сохранения в предыдущих версиях?))) А на Вашем фото "жёлоб" все равно не так, как в оригинале.
Цитата
Sila Musli написал:
Это понятно, что ЧПУ, но интересна технология, на мой взгляд тут от 4-ой оси толку мало.
А если поставить вертикально?) Концевая+радиусная фреза, количеством проходов пренебрегаем (снимаем по 2-3 десяточки).
Цитата
Sila Musli написал:
Ну 30 это ещё терпимо, было б 36 или больше, вот тут засада, инструмен уводит пипец как(
На самом деле, разница не очень велика, но даже если инструмент уводит, то микроны никто не ловит - нужна форма желоба, поэтому точность в несколько десяток вполне устраивает.
 
Цитата
Александр написал:
Я не могу понять структуру построения этой модели. Хочется увидеть как Вы это делаете, так сказать посмотреть способ и последовательность действий.
Ставте 15 версию.
Цитата
Александр написал:
Видео никак не получится?
Толку мало от видео, там нужно "пощупать", поэкспериментировать.
Цитата
Александр написал:
В 15 версии так и не сделали функцию сохранения в предыдущих версиях?)))
Нет и не собираются, говорят, что никому это ненужно. Так что и Вам не нужно;)
Цитата
Александр написал:
А на Вашем фото "жёлоб" все равно не так, как в оригинале.
Правильно...у меня же нет оригинала....Там чисто пример, всё запараметризовано, можно поиграть значениями, для большей похожести. Сделано только изменение радиуса по закону, но можно изменить закон, можно добавить закон в траекторию, можно много чего, но я не знаю как Вам нужно, тут уж Вы сами)))
Цитата
Александр написал:
А если поставить вертикально?) Концевая+радиусная фреза, количеством проходов пренебрегаем (снимаем по 2-3 десяточки).
Ну я б так и делал. Сначала ступеньками с постоянной z и с припуском, потом шаровой вдоль потока.
Цитата
Александр написал:
нужна форма желоба
Ну тут я Вам не помощник, я б смоделил бы в Космосе потоки жидкости и поиграл бы видом жёлоба, а уже потом изготавливал бы, и как минимум всё же сделал бы "дно" жёлоба перпендикулярно пути. Но не зная, что должно быть на выходе, это не сделать.
Толком не остыл...
 
Цитата
Александр написал:
Ставте 15 версию.
Дело за малым осталось, найти ее((....
Цитата
Sila Musli написал:
Сделано только изменение радиуса по закону, но можно изменить закон, можно добавить закон в траекторию
Вот на это и хочется посмотреть: какие построения делаются? Последовательность и правильность выполнения операции.
Цитата
Sila Musli написал:
и как минимум всё же сделал бы "дно" жёлоба перпендикулярно пути
Да вот только как зашел в редактирование операции и попытался сделать "дно" перпендикулярно пути, сразу получил ошибку: "результат имеет некорректную геометрию". ~~:-
 
Цитата
Александр написал:
Дело за малым осталось, найти ее((....
Элементарно) Яндекс знает)))
Цитата
Александр написал:
Вот на это и хочется посмотреть: какие построения делаются? Последовательность и правильность выполнения операции.
Ну ищите 15 или штудируйте справку.
Цитата
Александр написал:
Да вот только как зашел в редактирование операции и попытался сделать "дно" перпендикулярно пути, сразу получил ошибку: "результат имеет некорректную геометрию".
Потому что "влоб" это не делается.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Ну ищите 15
Принял, буду готовиться))
 
Цитата
Sila Musli написал:
Ставте 15 версию.
Установил, теперь у меня есть целых 30 дней. Готов поглощать информацию.Поможете?
 
Цитата
Александр написал:
Установил, теперь у меня есть целых 30 дней. Готов поглощать информацию.Поможете?
Все Вы так говорите, а потом со временем "отваливаетесь". Мало кто из тех, кто говорил, "ГОТОВ!", реально хотели)) Я всегда ГОТОВ помочь)) Спрашивайте тут или в скайпе.
Толком не остыл...
 
Один из возможных вариантов построения (ТФ-12 учебная). В примере принцип, а не решение конкретной задачи.
P.S/ Ваш, Sila Musli, пример посмотреть не могу. Так что если , повторился вслед за Вами, увы...
Деформ-2_2.zip (143.77 КБ)
 
Цитата
B_S_V написал:
пример посмотреть не могу.
Аналогично) Спасибо ТопСистемы, за то, что нельзя полной открыть учебную....Ну это туда же, где и невозможность сохранить в предыдущие версии. Кому не лень, опишите что там)))
Толком не остыл...
 
там супер-супер =), чтоб насладится предется качнуть TF15У
TFУ 15.1.45, W7
Страницы: 1 2 3 4 5 След.