Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений
14.04.2009 23:25:41
Согласен, однако во многих случаях это может оказаться важнее некоторого проигрыша по времени при работе со сборками. При экономии свободного пространства на диске разницы практически никакой нет, или даже наоборот - выигрыш, так как для сравнения посредством внешнего *.pdf файла не получается совместить изображения на четреже и в AcrobatReader, поэтому приходится после преобразования 3D модели делать еще один *.pdf. Однако удобство и важность такой функции, мне кажется, трудно недооценить. Здесь главное, чтоб возможность была, а уж там точно найдутся пользователи которым это нужно, а кому не надо - тот может и не пользоваться. А вообще, я думаю, что при граммотном хранении таких картинок (в конце файла), а так же при правильной работе с контрольной суммой файла можно обойтись и без временнОго проигрыша при работе со сборками, ведь сборке "снимки" фрагментов не нужны, следовательно, нет необходимости читать файл фрагмента до конца
Как говриться - идея пошла вперед , мне нравится! Сложнее, если проекции немного сдвинуты, но даже здесь можно выйти из ситуации, если вручную указывать границы сравнения и двигать курсором одну из картинок.
Изменено:
Кто ищет - тот всегда найдет!
|
|||||
|
|
21.04.2009 23:01:30
Хочу, чтобы в меню "Сервис - Полный пересчет" появился подпункт "Выполнить оптимизацию для фрагментов". Т.е. если один и тот же фрагмент вставлен в чертеж несколько раз с разными параметрами, а в фрагменте есть оптимизация, чтобы вызвать оптимизацию для каждого фрагмента.
Хочу импорта STL и задачу обратного инжиниринга. Хочу, чтобы из модуля ЧПУ можно было сохранить CL-Data (как в UG, Pro/E, Catia) Пожалуйста! |
|
|
|
22.04.2009 10:01:59
В функциях, где есть возможность работы с Графиками (Сглаживание ребер, По траектории), предусмотреть возможность подключения менеджера графиков для обеспечения возможности выбора типа графика (ломаная/гладкая) и загрузки из файла.
|
|
|
|
22.04.2009 10:05:43
К функции Удалить подключить меню выбора элементов (как у функций Копировать и Массив)
Изменено: |
|
|
|
05.05.2009 18:06:01
1. Для операции отсечение (рассечение) добавить возможность одновременного выбора нескольких тел (всех или отдельных, по выбору пользователя).
2. Добавить для плоских элементов в операции измерить расчет инерционных (с точки зрения сопротивления материалов) характеристик относительно центральных и главных осей (с расчетом угла отклонения их от центральных). Использовать для плоскостей 3D тел; профилей; замкнутых контуров, с автоматическим поиском контура и указанных вручную; штриховки. (В Кампасе v10 эта опция присутствует как - Расчет МЦХ плоских фигур). |
|
|
|
07.05.2009 16:21:23
Да, кстати, CLD то сохраняется, но прочитать его можно только с помощью проекта.
Изменено: |
|||
|
|
15.05.2009 12:12:35
Часть предложений уже была, но повторюсь:
1. Добавить возможность управления сопряжениями и их редактирования для 2D примитивов (геометрические соотношения): совпадение, параллельность, перпендикулярность, касание, коллинеарность, концентричность, равенство и пр. с возможностью адаптации к уже созданным сопряжениям (соотношениям) или отменой их. Используется во всех известных мне CAD системах: Pro/E, UGS, Catia, SW, Компас и (уже) в AutoCAD. И я думаю, будет хорошим подспорьем для расширения возможностей TF. 2. Предусмотреть возможность включения графического отображения типов сопряжений при непосредственной работе работе с 2D элементами (а не последующей визуализацией через "Параметры/Отношения") 3. Продублировать размерные данные из окна параметров для элементов эскиза и элементов построения в виде информационных данных на рабочем поле с возможностью изменения этих данных (аналог манипуляторов для 3D). При непосредственном выполнении операции. 4. Добавить манипуляторы для всех размерных данных окна параметров 3D операций. Например: уклон, толщина стенки, параметры сглаживания для операции «Выталкивание»; параметры отверстия и его смещение для операции «Отверстие»; количество элементов и шаг для операции «Массив» и т.д. |
|
|
|
20.05.2009 15:08:49
Для сферической и тороидальной поверхностей предусмотреть возможность работы в линейных единицах.
|
|
|
|
22.05.2009 18:21:43
В операции "Тело потраектории" предусмотреть возможность построения между двумя точками траектории или по начальной точке и длине участка траектории.
|
|
|
|
22.05.2009 18:54:30
Хотелось бы дополнить несколькими пунктами. Уже было но повторюсь. 1. Добавить возможность выполнения тела по траектории до поверхности, грани, тела, листа, с отступом в обе стороны (по аналогии с операцией Выталкивание). 2. Реализовать возможность автоматической доводки торцов тела по траектории до другого тела модели согласно требованиям п.1 (по крайней мере в направлении перпендикулярном плоскости торцов). |
|||
|
|
22.05.2009 22:51:31
Если 12-ая будет стабильнее 11-ой, можно вообще ничего не добавлять.
Изменено: |
|
|
|
23.05.2009 10:45:53
Я конечно за стабильность ТF двумя руками, но и развиваться ему еще можно и нужно. Хотя-бы в направлении расширения функциональных возможностей того что есть.
Например для работы с поверхностями, выполнение сложных уклонов и скруглений, получение тонкостенных оболочек, выполнение массивов элементов по выборке, формообразующие поверхности пресс-форм и пр. я использую Pro/E потому, что там удобней это реализовать с помощью базовых операций. Правда последнее время к Pro/E обращаюсь только в том случае если TF напрямую не справляется, а времени искать обходные пути нет. |
|
|
|
23.05.2009 13:12:22
В Pro/E я оценил только построение ребер на 3D, автопараметризацию эскиза ( в терминах TF). А для выполнения сложных уклонов и скруглений, получение тонкостенных оболочек, выполнение массивов элементов и поверхностей по выборке (с исключениями), формообразующие поверхности пресс-форм и пр. я использую TF потому, что там удобней это реализовать с помощью "известных мне" операций. Так что, я инкогнито сознаюсь, что мои модели Pro/E это на 80% TF. Гетерогенность в действии. |
|||
|
|
23.05.2009 14:33:53
Многое зависит от конкретной модели и потребностей конструктора. Вообще TF достойная система , но и замораживать ее на данном уровне ненужно, есть чему поучится и у других систем. в TF |
|||
|
|
25.05.2009 12:49:02
1. Массивы: можно ли "вписать" элементы массива в конкретный размер (или путь, длину ребра) или поверхность (профиль) с указанием величины отступа от конечной точки в обе стороны границы? (В Pro/E можно). 2. Уклон граней: можно ли в качестве "неподвижной грани" использовать произвольную рабочую плоскость или грань другого тела (или другого элемента того-же тела) с возможностью уклона по одну или обе стороны? Виртуальная поверхность "пересечения" при этом не должна изменять размеров. (В Pro/E можно). Операция "Уклон тела" изменяет размеры "поверхности пересечения" - ее нельзя задать в качестве "неподвижной" (или можно?). 3. Подрезка углов для операции гибка. Это наиболее актуальные для меня вопросы.
Изменено: |
|||
|
|
25.05.2009 16:54:50
|
|||||
|
|
||||