Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений
22.07.2008 21:50:40
Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений
|
|
|
|
23.07.2008 00:10:05
Согласен с Сергеем. Не нужны сопряжения элементов построения. Достаточно сопряжений тел. Эти построения будут отрываться от родительских элементов и в структуре модели будет очень сложно разобраться.
Интересно получить пример, зачем это Вам могло понадобиться. |
|
|
|
23.07.2008 14:29:49
А чем собственно автопараметризация помешала? И какие такие последствия?
А сопряжения элементов построения ... дествительно...что это даст?
Изменено:
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
|
|
|
|
23.07.2008 19:05:35
В принципе, сопряжения и отношения элементов по сути эквивалентные понятия. Когда говорят о сопряжениях, обычно подразумевают быстрое назначение (переназначение) отношений. Автопараметризация как раз и трудна в управлении, потому как нет удобных инструментов указания нужных отношений (паралельность, касание и т.п.) На сегодня есть удобная визуализация отношений, которой на мой взгляд еще не привыкли пользоваться, поэтому так трудно идет автопараметризация. Автопараметризацией нужно пользоваться с включенной визуализацией отношений. Это помогает. Но все равно, не всегда интуитивно понятно что нужно сделать для изменения отношений.
Вот здесь были бы интересны принципы создания "сопряжений". |
|
|
|
23.07.2008 20:51:25
Я в принципе солидарен с Diso. Просто одно время мне пришлось поработать в Euclid. Там был такой принцип: 1 Чертятся в 3Д профили (ориетация в пространстве роли вначале не играет) Можно использовать что-то типа инструмента Скетчера из Pro/E 2 Затем они сопрягаются (например профиль 2 перпендикулярен профилю 1, узел профиля 2 совпадает с узлом или вершиной профиля 1 и т.д. и т.п.). 3 После ориентации профилей в пространстве к ним применяются 3Д операции построений. |
|||
|
|
23.07.2008 21:02:32
Можно использовать также параллельность к криволинейной грани, на растоянии. Тем более что эти инструменты в сопряжениях TF есть. Использование сопряжений позволяет гораздо гибче работать с моделью чем использование связей типа чертчения на грани, плоскости. |
|||
|
|
23.07.2008 23:19:58
Но ведь профили обычно строятся на рабочих плоскостях. Т.е, Вы предлагаете двигать их (РП) или отрывать профили от РП?
Если второе, то потом хвостов не найти. Потому что профиль будет в одном месте, а исходные построения - в другом. Если же первое, то наверно это будет полезно, так как рабочая плоскость - в принципе, объект вполне самостоятельный. |
|
|
|
23.07.2008 23:28:18
kls, Это ведь совсем другая идеология. Это совсем другая программа. Тем паче, что Ваш пример несколько натянут. Вот уже не первый раз я сталкиваюсь на этом форуме с желанием втиснуть в TF приёмы штатовских программ - AI, SW, ProE. Зачем? Это же просто уничтожит TF, как программу. Поставит на ней крест. Тем более, что эти нововведения отнюдь не оптимальны. Ваш пример из Euclid'а - это "Лего". Набросал (простите, ради бога, это слово!) кусков, потом начинаешь из них мозаику собирать. Зачем??!! Ведь всего-то труда - продумать тщательно, что надо сделать. Сначала подумать, а потом лепить. Неужели это так трудно? Тем паче, что ProE'шная возможность отслеживания связей в какой-то мере есть и успешно используется, если вообще используется эскиз. Тиснула "пробел" - и все дела, прицепилась.
Далее. Вы делаете профили в пространстве, так я поняла. Что, без плоскости? Нет в плоскости. Начинаете Вы в любом случае из 2D. Вам только хочется сделать профиль в любой плоскости, а потом выстраивать эти профили. Это аналог SW-шного "из 2D в3D", которым никто никогда не пользовался - это не возможность; так, как в SW - это нелепость. А что, заранее задать плоскость нельзя? Можно. Вы её всё равно задавать будете. И прицепиться можно ещё на этапе создания штриховки. Тем более (обрадую Вас!), такая возможность в TF реализована. Профиль может быть где угодно и в каком угодно положении, если Вы делаете тело по траектории. Ради бога! Только позаботьтесь о его ориентации. Сам он, понятно, не станет. Все стремятся не столько программой овладеть, сколько её "под себя" построить. А у неё возможности очень даже ничего, только пользоваться надо. |
|
|
|
24.07.2008 09:23:33
Предлагаю тему переименовать, а после переименования это мое сообщение стереть.
Но тему "Что нам надо в 12-й версии" завести снова. По-моему, это очень интересно.
Главное - спокойствие!
|
|
|
|
24.07.2008 18:45:59
Строите профиль на одной произвольной плоскости (поверхности) другой на другой произвольной плоскости. Вызываете команду изменить и одну из плоскостей задаете например перпендикулярной другой. И всё. Я этим часто пользуюсь, особенно когда на первых порах не могу определиться что от чего зависит. Вопрос лишь в том, чтобы облегчить эту работу. Хотя я согласен с Alisa, что такая работа "дурна". Если заранее все обдумать, то ее можно избежать. Однако, "Хорошая мысля приходит опосля... Однако." С этим приходится считаться. |
|||
|
|
24.07.2008 19:00:34
Уже год пользуюсь успешно этим механизмом и последствия самые замечательные. "Просто Вы не умеете их готовить..." Во-первых, ограничьте типы привязок. Второе, используйте отношения. Без визуализации отношений, действительно, последствия похожи на ПОЛТЕРГЕЙСТ. В третьих, вытащите кнопки автопараметризация и отношения на панель инструментов эскиза. Почему-то их там нет по умолчанию. Неудобство при автопараметризации в том что отношения автоматически не визуализируются их нужно создавать. Это не долго, но чуть напрягает. В общем есть ошчушчение неудобства. Поэтому предлагаю в 12v. плотнее сдружить отношения, их визуализацию, автопараметризацию и изменение отношений для 2D построений. Последнее прошу считать подчеркнутым. |
|||
|
|
24.07.2008 21:32:10
В данном случае я имел только инструмент типа скетчера из Про\Е или аналогичную среду из Catia. А создание и ориентация РП в данной идеологии не имеет смысла |
|||||||
|
|
25.07.2008 10:15:16
Грустно, господа!
То ли жара действует, что такую тему придумали? Не довели 8,9,10!!! 11 глючит раз в день- то большой взрыв, то массивы летят, то при создании 2D летит. Приходится восстанавливать по всякому... Всеми ли инструментами пользуетесь? Вот будет сборка 11.0250- тогда и говорите о 12-й... На сайт взгляните- за какой год статьи о T-Flex? Наберите в поиске чертежи T-Flex и посмотрите- на какиесайты выйдете??!!! 3 года назад предлагал модератору заархивировать форум, чтоб народ качал и по-свободе разбирался, может и учебник написал--воз и ныне там, хотя работы здесь -на час максимум. 2 месяца жду регистрационны йкод на 11 учебную- 3 письма посылал! Наберите в поиске чертежи T-Flex- сколько сайтов выйдет? Студентов выучишь- он за год по выпуску забыл все- административно Компасу переучили. Не хватает наглого сверхагрессивного маркетинга, как у Компаса. А тут еще НаноКад выскочил- поинтересуйтесь Вот сейчас приходится делать проект строительный, типа того, чем занимается многоуважаемый П.В. Перфильев. Модель-замечательно. А вот рабочие чертежи с нее сделать- здания, систем, трубопроводов и пр.- вот здесь T-Flex намертво отстает в оформлении 2-D проекций от компасоидов. Как им не доказывай.... Да, в машиностроении- нет вопросов, а вот СПДС! Да и на форуме считанные лица. По пальцам можно пересчитать. И предлагают хорошие вещи, только их ведь нет. Извините, наболело! |
|
|
|
25.07.2008 18:09:56
P.S. В 11-й версии подобной ошибки не наблюдал.
Изменено: |
|||||
|
|
27.07.2008 09:36:22
|
|||||
|
|
27.07.2008 09:42:34
Изменено: |
|||
|
|
27.07.2008 10:52:43
Изменено: |
|||||
|
|
28.07.2008 18:11:52
хочу, чтобы в TF работали перемещения по сопряжениям в разрезанной модели (включенном 3D сечении). и выбирались бы грани и ребра для измерений. или хотя бы нормально была бы доработана команда "плоскость обрезки". ибо сейчас от нее толку - ноль, а при использовании сечений - ни подвигать модель, ни измерить. и приходится заниматься извращениями типа делать сборку из разноцветного стекла и реберного отображения...
|
|
|
|
28.07.2008 19:10:21
|
||||
|
|
|||