Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
сравнение T-FLEX и Компас
 
тут было очень много понаписано какой плохой компас и какой хороший T-FLEX.
А, все-таки, существует ли где-нибудь объективная таблица (features matrix), где описаны все возможности 2-х продуктов. Тогда мы и можем сказать что такое хорошо и что такое плохо.

И потом, у компаса очень много пользователей - может он не так уж и плох ?
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10
Ответы
 
Цитата
Osiris2000 пишет:

Я за 1,5 минуты построил эту модель

Посмотрел видео. Алгоритм построения в компасе почти такой же. Разница в том что я такую же деталь строил с нуля, а Вы использовали готовую усеченную сферу. "Пробиваются" отверстия в компасе по эскизу, а в ТФ дополнительные операции.
Сейчас изучаю в ТФ 3D пути, в этом думаю есть отличия от компаса в увеличении возможностей. Правда и в компасе я редко использовал 3D спираль коническую и цилиндрическую, ломанную и сплайн.
 
А для такой детали в ТФ сколько времени потребуется?
 
Потренировавшись - минут за 10. Наверное, можно провести эксперимент и так же записать его на видео.
Там и операций не очень много: вращение, выталкивание, спираль и пару булевых. Это если расстояние профиля резьбы от оси не меняется или меняется линейно.
 
Цитата
Osiris2000 пишет:

Это если расстояние профиля резьбы от оси не меняется или меняется линейно.
Расстояние профиля резьбы от оси не меняется. Шаг резьбы 1,5мм.
Изменено: ascort - 06.06.2009 16:25:46
 
Цитата
Osiris2000 пишет:

"Пробиваются" отверстия в компасе по эскизу, а в ТФ дополнительные операции.
Для "пробивки" отверстий по эскизу в Компас необходимо запустить операцию "Вырезать/Выдавливанием" с соответствующими настройками (на расстояние, с уклоном, через все и пр.). В TF для этого используется операция "Выталкивание" того же эскиза с теми же настройками (да же несколько больше :) ), что и в Компас v10. Количество "телодвижений" одно и то же, количество операций по одной в обоих случаях. Так в чем же разница?
 
Цитата
??? пишет:Меняется автор цитаты-что за ерунда такая?

Так в чем же разница?
Ну хотя бы назначить 1 операнд и 2й. Да в такой детале все это мелочи и она не показательна для сравнения.
Изменено: ascort - 06.06.2009 17:08:35
 
2 ascort

Да я для себя интересуюсь. Обстоятельства сложились так, что необходимо получить кое-какие навыки работы в Компас, вот и осваиваю потихоньку. Буксую правда. Привык к логике TF, что бы не навыки работы в Pro/E плюнул бы.
 
Цитата
Александр Спиглазов пишет:

Буксую правда. Привык к логике TF, что бы не навыки работы в Pro/E плюнул бы.
Понимаю Вас. Я TF освоить пытаюсь. Размеры руки выкручивают. Узлы и профили очень непривычны. Да много чего по другому.
Изменено: ascort - 06.06.2009 20:33:54
 
Цитата
ascort пишет:

Размеры руки выкручивают.

По мне так в T-Flex простановка размеров вообще красота, в отличии от компаса, где под каждый тип размера надо дополнительно бежать мышкой и указывать на линейный, или угловой или диаметральный. в T-Flex это определяется по выбранным линиям автоматом :)
 
Александр Спиглазов, посылаю Вам резьбу в "компасе" по частям. Открыть в Paint
резьба.JPG (198.33 КБ)
Изменено: ascort - 15.06.2009 22:41:09
 
Часть 2
резьба2.JPG (179.04 КБ)
Изменено: ascort - 16.06.2009 03:02:07
 
ascort

Большое Вам спасибо.
 
Цитата
ascort пишет:

Скачать файл (сохраните файл нажатием правой кнопки мыши)
Файл обрезан. Попытаюсь загрузить по новой
резьба2.JPG (179.04 КБ)
 
Цитата
Shinelev пишет:

По мне так в T-Flex простановка размеров вообще красота, в отличии от компаса, где под каждый тип размера надо дополнительно бежать мышкой и указывать на линейный, или угловой или диаметральный. в T-Flex это определяется по выбранным линиям автоматом
Так сложиллись обстоятельства, что я вынужден сменить работу, а соответственно и перейти с Компаса на TF. В Компасе проработал 9 лет. В TF пока ноль. Но вот, что меня удивляет в подобных заявлениях, так это суждения о предмете которого не знаешь в должной мере. Кто-то не может найти нужный файл, другой распечатать не может, третий иконку авторазмера не видит. И все хором "Компас плохой". Я считаю та программа хороша которую знаешь хорошо. А то некоторые дети спорят: кто сильней, боксёр или "каратист". В защиту Компаса скажу следующее: на некоторых форумах обсуждают различные САПР. Очень много тем посвящённых SW, Inventor, Autocad и Компасу. Причём по популярности Компас один из лидеров. TF - по другую сторону. Добавлю вот ещё, что: на форуме Аскона нету раздела где хвалят Компас и хают TF. Как -то веет от этой темы непорядочностью.
Буду изучать TF и через некоторое время постораюсь дать достаточно объективную оценку обеим прогам.
 
Цитата
Игорь Наклоняев пишет:

на форуме Аскона нету раздела где хвалят Компас и хают TF.
Да и здесь такого раздела не должно быть. Вряд ли создатели форума хотели превратить ветку "Сравнение и выбор ПО" в склочную площадь. Эта вина отдельных пользователей и, обратите внимание, не всегда пользователей TF.

Цитата
Игорь Наклоняев пишет:

Буду изучать TF и через некоторое время постораюсь дать достаточно объективную оценку обеим прогам.
Логику проектирования ломать придется, и очень сильно, по себе знаю, вынуждено переходил с Pro/E. Иначе никаких "объективных" оценок не получиться. Если Вы будете продолжать работать в TF также как в Компас (а это тоже возможно :) ), то качественной разницы не заметите и здесь существенную роль будут играть только привычки.
 
Для меня все кады плохие грубо говоря :D тифлекс в целом нравится, но не согласен по поводу интерфейса, люблю когда ничего лишнего нет и всё в быстрой доступности. Браузер тифлекса слева или как он называется не нравится совсем, в остальном круто, нравится что сам движок быстрый.
 
wolfire, так рессору-то построили в CAD?
 
Цитата
wolfire написал:
Для меня все кады плохие грубо говоря тифлекс в целом нравится, но не согласен по поводу интерфейса, люблю когда ничего лишнего нет и всё в быстрой доступности.
Воспользуйтесь кульманом с ватманом) Абсолютная свобода творчества и ничего лишненго))))
Практика - критерий истины (с)
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10