Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Вопросы о T-FLEX CAD от тех, кто начинает своё знакомство с T-FLEX CAD.
-------------------------
Новичкам рекомендуем ознакомиться с Учебным Пособием по T-FLEX CAD:
http://www.tflexcad.ru/help/tutorial/16/index.htm
Изменено: Osiris2000 - 01.04.2019 17:14:10
Страницы: Пред. 1 ... 203 204 205 206 207 208 ... 302 След.
Ответы
 
SaprOnOff86, ))) спасибо за разъяснения)
Я обычно гашу а не давлю. Позволяет не терять связи - коннекторы там всякие)
Получается, что подавление распространяется на конкретную операцию, а гашение - на тело, как результат.

Сварочный шов нельзя погасить/подавить по переменной?

Сечение косячит) на проекции сварной шов не закрашен, хотя галка в свойствах стоит
Изменено: Андрей Мальчук - 31.08.2016 12:02:27
Практика - критерий истины (с)
 
SaprOnOff86, https://drive.google.com/file/d/0B-HfpIDDPL_NLV81WUNjS2tYeXM/view?usp=sharing вот приблизительно то что есть, файл сборки с вложениями.
Изменено: tapka - 31.08.2016 12:29:28
 
Цитата
tapka написал:
вот приблизительно то что есть, файл сборки с вложениями.
Спасибо, теперь понятно. Скорее всего сборочный файл вы создали из прототипа не сборки, а детали, потом в ручную добавили запись в "Структуру изделия", но с переменными их не связали. Вот что нужно:

все зависит от флажков:)
Если делали бы из прототипа сборки, тогда было бы так:
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Сварочный шов нельзя погасить/подавить по переменной?
либо слоем, либо уровнем. либо и тем и тем =)
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Сварочный шов нельзя погасить/подавить по переменной?
либо слоем, либо уровнем. либо и тем и тем =)
Я ожидал увидеть у сварки те же "Подавить" и "Погасить"
Как-то более логично с точки зрения целостности интерфейса, не находите?
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
И снова немного видео:
задача была передать из 1ого файла в другой значение массы, при этом файлы не должны быть вставлены один в другой(обмен внешними переменными), всё делалось глобальными переменными.


возможно удастся что-то Вам подсказать конкретнее, если опишите задачу, которую решаете.
Спасибо. Ваш пример у меня не пошел. В общих словах - команда GETG считывает данные из глобальной переменной (ГП) один раз и при дальнейшем изменении значения ГП значение выдаваемое GETG больше не изменяется. Я не решаю никакую практическую задачу, просто изучаю возможности Флекса. Упростил пример оставил только суть, объясню по шагам,
1. Пусть, для начала, нет глобальных переменных, а в единственном файле нет переменных.
Дальше два варианта развития. Вариант А.
2а. В файле сначало описываем переменную Е=GETG("Г",10), при этом ГП "Г" не существует. Е принимает значение 10.
3а. Создаем ГП "Г" со значением 20.
4а. В файле нажимаем Полный пересчет, значение Е изменяется Е=20. Здесь все нормально.
Вариант Б
2б Сначало создаем ГП "Г"=20, при этом Е еще не существует
3б Создаем Е=GETG("Г",10). Е принимает значение 20. Пока все нормально

Теперь, после выполнения любого варианта, можно изменять ГП, можно удалить ГП, это не повлияет на Е, его значение больше никогда не изменится. Более того, если удалить ГП и Е, а потом снова создать Е=GETG("Г",10), то Е примет свое последнее значение перед удалением =20, а не =10, как должно быть.
Интересно, что такое поведение наблюдается только в v15, в версии 14 на этом же компе все работает корректно и Ваш пример срабатывает. Я вижу, что ваш пример сделан как раз в 14 версии. Это или ошибка в конкретной версии, или у меня что-то с компом.
Изменено: Talester - 31.08.2016 13:32:11
Учебная 15.0.10 Win7/64bit
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
что значит включить в структуру? Какие там записи должны появится? Внешняя операция-1...-2 и тд?
Сборка строилась сверху-вниз, затем, детали выгружались в фрагменты (подсборки). Конечный итог - это детали (внешнии) подсборки в спецификации на подсборку.
Изменено: Chikua - 31.08.2016 13:34:55
TFУ 16.0.40, W10
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Я ожидал увидеть у сварки те же "Подавить" и "Погасить"
Как-то более логично с точки зрения целостности интерфейса, не находите?
сварной шов это специальный напрограммированный объект, который не очень похож на твердотел - поэтому сейчас есть различия в условия скрытия. Предложения давить шов уже есть на доработку, также как и операции копирования швов.
 
SaprOnOff86, хорошо, а что делать, когда одно из тел, (патрубок) участвующих в сварке - вырождается?
перенос сварного шва на невидимый слой/уровень не решит проблему ошибки в окне диагностики.
тут нужна операция подавления для сварных швов
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Chikua написал:
Сборка строилась сверху-вниз, затем, детали выгружались в фрагменты (подсборки). Конечный итог - это детали (внешнии) подсборки в спецификации на подсборку.
понятно, в каждой выгруженной детали прописаны децимальные номера- наименования/обозначения? правильно ли я понял, что нужно по вашей сборке из внешних операций получить отчет/спецификацию - как конечная цель задачи?
Пока в каждой файле с выгруженной геометрией не будет прописано обозначение/наименование корректной СП не получить - только пустыне записи -хотя подсветка элементов при селектировании конечно будет поддерживаться и вбить наим/обозн в структуру будет проще. Очень смущает скрин из поста #4093, похоже на просто импортированные из другого CAD тела(скажу что в CAD15 появилась возможность при импорте из STEP сразу формировать структуры изделия и СП на сборки, если при выгрузки из сторонней CAD децимальные системы были выгружены в обменный формат - актуально для CAD систем(т.е. экспорт свойств наим/обозн должен поддерживаться сторонней системой), которые не умеют формировать отчеты/СП)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
а что делать, когда одно из тел, (патрубок) участвующих в сварке - вырождается?
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Предложения давить шов уже есть на доработку
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Очень смущает скрин
Ничего не импортировалось из сторонней системы.
После выгрузки деталей из сборки в подсборку понадобилось достроить детали. Зашел в подсборку, спроектировал недостающие детали, выгрузил их. После этого, детали выгруженные из сборки в подсборку заменились на "внешнии операции", при этом дополнительно созданные детали остались 3д фрагментами(51,52,53.. см. дерево).
Изменено: Chikua - 31.08.2016 14:25:42
TFУ 16.0.40, W10
 
Chikua,
вот вам цитата по теме от другого гуру флекса - SilaMusli:
Цитата
Давайте разберём ситуацию. Вы делаете сборку "сверху-вниз", должны сразу понимать все последствия и это не только во Флексе - это принципы моделирования) Разделите на тела массив, выгрузите его, откуда система узнает количество? Только параметризацией! И массив не увидит все изменения в выгруженном фрагменте....Будете пользоваться параметризацией и тогда количество подхватится, однако это не правильный подход. Правильно использовать сборки "снизу-вверх", тогда будет всё как надо и не будет каши. Сборки "сверху-вниз" используются только для пробных вариантов или в частных случаях когда вреда не больше пользы. В структуре можно привязываться и к телам к примеру, там много возможностей. Однако вся эта гибкость может повести к серьёзным ошибкам, тут ПДМ не поможет, тут нужны аккуратность и опыт. И нигде кроме как от меня не узнаете, что к примеру при использовании массива не стоит использовать массив тел, а только операций по причине возможной потере ссылок из-за смены имени тела, или что не стоит использовать массив граней при обычном моделировании, а только при гибридном при работе с импортированной геометрией, ну и прочее.
Цитата
Цитата
alex_ill написал:
Сборка сверху-вниз дает некоторые плюсы. Да, согласен, что снизу-вверх корректнее, но:
1. Требуется меньше контроля на взаимное расположение деталей, пересечение.
2. Меньше геометрических построений.
3. Разрабатываешь концепция в одном файле, сразу видишь всю картину.
Так то да, но есть и более глобальные проблемы, все перечислять не буду, только некоторые:
-Контроля требуется больше, думать надо наперёд ибо после выгрузки фрагмента, потом выгрузить в него ещё что-то проблематично, а то что внесёте в самом фрагменте не отразится всё равно на других фрагментах и самой сборке.
-Геометрических построений больше...как не странно, ибо то у Вас они отдельно в каждой детали, а то всё в одном месте и порой очень сложно найти концы, поменять что-то не в ущерб остальному.
-Видим всю картину - теряем гибкость( Быстро переделать сборку под такую же, но с перламутровыми пуговицами ну очень сложно, зачастую невозможно(
-Помнить про обновление!!! Либо вручную каждый элемент, либо из Файл, но помнить об этом!!! Забыли - в деталировке куча ошибок...
-Сложности со структурой, ну это Вы уже поняли)
-Потеря ссылок сразу и многих деталей одновременно, а не в одной.

Это только вершина айсберга. Этот метод имеет место быть и иногда даже предпочтительнее, но если можно его избежать - избегайте!
Тут могла бы помочь выгрузка тела с деревом модели, но опять же есть оговорка, что пока так делать не стоит, т.к. можно упересться в бесконечную рекурсию)
По сему - перечитайте то, что написал Алексей ака SilaMusli. Как говориться: не всё то золото, что блестит ;)
Изменено: Андрей Мальчук - 31.08.2016 14:42:23
Практика - критерий истины (с)
 
Мне, внутренне, проще сверху-вниз, как скульптор с камнем +)
Будем читать справку...
Изменено: Chikua - 31.08.2016 15:31:00
TFУ 16.0.40, W10
 
Цитата
Chikua написал:
Мне, внутренне, проще сверху-вниз, как скульптор с камнем
Скорее,как каменщик с домом: когда дом построен и надо что-то поменять в фундаменте, иногда придется перестраивать половину дома (а то и весь). :)
 
Chikua, предупреждён - значит вооружен)
Проще - не всегда синоним "правильно" и "хорошо"
я не раз натыкался на то, что "проще" мне в последствии вылазило боком, причём вот так:
Цитата
B_S_V написал:
Скорее,как каменщик с домом: когда дом построен и надо что-то поменять в фундаменте, иногда придется перестраивать половину дома (а то и весь).

Вот вам небольшое видео от Алексея Плотникова
Изменено: Андрей Мальчук - 31.08.2016 19:35:30
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Цитата
tapka написал:
вот приблизительно то что есть, файл сборки с вложениями.
Спасибо, теперь понятно. Скорее всего сборочный файл вы создали из прототипа не сборки, а детали, потом в ручную добавили запись в "Структуру изделия", но с переменными их не связали. Вот что нужно:

все зависит от флажков:)
Ваша правда, в файле детали собирал :oops:
Большое Вам спасибо! не ожидал что так завязано на переменные!
Во втором ролике в спецификации нет номеров позиций отчегото =(
Завтра всё попробую - сообщу об успехах =)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Вот вам небольшое видео от Алексея Плотникова
Спасибо!
Сам делал через функцию:
Изменено: Chikua - 01.09.2016 06:33:24
TFУ 16.0.40, W10
 
Спецификация поборолась =)
Но появились другие непонятки.
1. При попытке вставить позицию из структуры изделия в тех требования из структуры изделия из которой сделана групповая спецификация получается как на картинке - вставляется "поз.0". Если вставлять позицию из второй групповой структуры изделия "-01" тогда позиции вставляются нормально.
2. Без пункта контекстного меню "Задать соответствие записей для группового отчета" спецификация имеет задвоеный вид, и приходится элементы с помощью этого пункта объединять, тогда отображение в спецификации становится нормальным. Зачем он нужен? не нашёл в документации =(


add1: по поводу поз.0 при выборе колонки Позиция Б для связи с надписью - как раз возникает простановка поз.0, при невыборе её для связи с надписью - позиция ставится по колонке "Позиция". я запутался как адекватно объяснить системе чт омне нужны позиции из колонки Позиция Б везде?
add2: вопрос поз.0 решен добавлением позиций в техтребования из просто данных для спецификации. при отключении исключения невидимых фрагментов(тк сборка вариантная) даже номера совпали с тем что нагенерировалось в групповой спецификации.
Изменено: tapka - 01.09.2016 15:26:54
 
Господа, как в структуру изделия с 5ю исполнениями внести в раздел документация кучу документов что бы по форме Б появились крестики во всех исполнениях? Куда ручками вписывать документы 1 раз, что бы они появились во всех вариантах структур изделий.
Страницы: Пред. 1 ... 203 204 205 206 207 208 ... 302 След.