Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Вопросы о T-FLEX CAD от тех, кто начинает своё знакомство с T-FLEX CAD.
-------------------------
Новичкам рекомендуем ознакомиться с Учебным Пособием по T-FLEX CAD:
http://www.tflexcad.ru/help/tutorial/16/index.htm
Изменено: Osiris2000 - 01.04.2019 17:14:10
Страницы: Пред. 1 ... 228 229 230 231 232 233 ... 302 След.
Ответы
 
Огромное спасибо, пример в справке я видел, но как то затупил. Все получилось, еще раз спасибо!
 
Цитата
j_maks написал:
Добрый день! Прошу помощи так как больше нигде не нашел (может плохо искал). Как сделать тело по траектории
https://www.youtube.com/watch?v=l_5js7w0heA&t=4s

смотрите видео-канал - может, что ещё полезное для себя найдёте

https://www.youtube.com/playlist?list=PLCT6rmoJNc8QbjpLZtIEuSFBsvz2aQBUa
 
Добрый день. Возникли сложности построения червячного колеса по параметрам (аналогично обучающему ролику) с модулем 0.3 и z=90. Сопряженный червяк - однозаходний с d=8. Интересно что при z меньше 60 - все ОК.
 
Цитата
александр корявый написал:
Возникли сложности построения червячного колеса по параметрам
Сочувствуем.
Толком не остыл...
 
Подскажите, можно ли на листовом металле сделать канавку на пол толщины которая будет проходить и поперек области сгиба и через две смежные прямые грани? Как бы канавку сделать в согнутом состоянии булем можно но не разворачивает потом. На развертке булем - не сворачивает. Преобразованием граней на развертке вообще не получилось задать. Как бы случай не сложный - на заготовке фрезеруют канавку на пол толщины и делают сгиб поперек перпендикулярно канавке.
 
Цитата
Sasha написал:
Подскажите, можно ли на листовом металле сделать канавку на пол толщины которая будет проходить и поперек области сгиба и через две смежные прямые грани? Как бы канавку сделать в согнутом состоянии булем можно но не разворачивает потом. На развертке булем - не сворачивает. Преобразованием граней на развертке вообще не получилось задать. Как бы случай не сложный - на заготовке фрезеруют канавку на пол толщины и делают сгиб поперек перпендикулярно канавке.
На прямую врятли. А так всё можно, но как всегда без файла, картинки и т.п. низя)
Толком не остыл...
 
вот в инвенторе попробовал - сделал плоскую грань, отгиб уголком, разогнул, вырезал канавку, согнул. Никаких проблем вообще. В тфлексе ничего не получилось.
 
Да в ТФ и у меня не получается никак. :idontnow: А в солиде получилось. :) Так что ждем рекомендаций разработчиков ТФ или более опытных товарищей :) , или доработки команд. :|
 
В ТФ листовой металл уступает другим среднякам и разнотолщинный метал нельзя гнуть (поправте если я не прав). Однако есть варианты получить нужный результат. Можно пойти путём деформаций. Или листовой гибкой, но тело разделить на три. Второй вариант мне больше нравится, там будут линии гиба и всё как полагается, но больше доп. построений.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sasha написал:
вот в инвенторе попробовал - сделал плоскую грань, отгиб уголком, разогнул, вырезал канавку, согнул. Никаких проблем вообще. В тфлексе ничего не получилось.
А где это так делается? Ни разу не встречал.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
вполне себе получается с разнотолщинным листовым...

П.С. фрезеровали нечто подобное в толстолистовом металле под проход воздуха.
Изменено: Chikua - 01.05.2017 17:15:31
TFУ 16.0.40, W10
 
Цитата
Chikua написал:
вполне себе получается с разнотолщинным листовым...
Нет, не получается. Всё это доп. построения и обход системы. Конечно главное результат, но нужно так и писать, что это не чисто листом согнул/разогнул.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Всё это доп. построения и обход системы.
Почему обход? Фрезеровка это операция? Эту операцию иммитирует булева операция? Иначе каким образом вы фрезеровку отразите в УП?
Цитата
Sila Musli написал:
В ТФ листовой металл уступает другим среднякам и разнотолщинный метал нельзя гнуть (поправте если я не прав)
по-поводу середняков выясняется, что ТФ ничуть не хуже. Но покажите, пож-ста, то же самое не "в обход системы", напр., в NX. Интересно, что должно быть в идеале, по-вашему.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
Chikua написал:
вполне себе получается с разнотолщинным листовым...
Нет, не получается. Всё это доп. построения и обход системы. Конечно главное результат, но нужно так и писать, что это не чисто листом согнул/разогнул.

вы правы..., но ведь это пакет для моделирования, а не последовательного выполнения операций от станка к станку (с начало фрезеровать, а затем гнуть или наоборот) - это лишь наложит ограничения на систему
TFУ 16.0.40, W10
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Почему обход? Фрезеровка это операция? Эту операцию иммитирует булева операция? Иначе каким образом вы фрезеровку отразите в УП?
В вашем примере даже нормальной "правильной" развёртки нет. Так что Вы фрезеровку никак не сможете в УП отобразить)
Цитата
ВладиславКМВ написал:
по-поводу середняков выясняется, что ТФ ничуть не хуже.
Это давно известно, хорошо что теперь и Вам это ясно. Однако он где-то их превосходит, а где-то нет.
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Но покажите, пож-ста, то же самое не "в обход системы", напр., в NX. Интересно, что должно быть в идеале, по-вашему.
Не в обход - это по технологии обработки в реале. Это даже не задачка, а так, одно название. Взяли лист, отфрезеровали, загнули - это идеал. И не по моему мнению, а просто так должно быть.
Цитата
Chikua написал:
а не последовательного выполнения операций от станка к станку (с начало фрезеровать, а затем гнуть или наоборот) - это лишь наложит ограничения на систему
Как раз нет. Идеальное моделирование - это создание по технологии. В данном случае Флекс не справляется на прямую с поставленной задачей.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
В вашем примере даже нормальной "правильной" развёртки нет. Так что Вы фрезеровку никак не сможете в УП отобразить)
Т.е., не понял, чем развёртка в NX правильнее развёртки в ТФ. Не понял, чесслово, поясните.


Цитата
Sila Musli написал:
Это давно известно, хорошо что теперь и Вам это ясно.
Да, я всё более утверждаюсь в достоинствах ТФ. Но для Вас, похоже, это тоже открытие.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Т.е., не понял, чем развёртка в NX правильнее развёртки в ТФ. Не понял, чесслово, поясните.
А теперь сверните вашу развёртку.
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Но для Вас, похоже, это тоже открытие.
То что у Флекса большие проблемы с листовым металлом - это для меня давно не открытие.
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Да, я всё более утверждаюсь в достоинствах ТФ.
Если бы у него не было достоинств, меня на этом форуме не было бы. Вот только они не в слабом модуле листового металла.
Толком не остыл...
 
Во холивар развели)))
Когда я делал библиотеку элементов систем дымоходов - возник вопрос: как получать развёртки?
Очевидным казалось получение развёрток с 3Д тел. Но не всё так просто, как кажется)
В итоге - развёртки я строил по методикам начертательной геометрии и аналитической математики) 3Д тело отдельно - развёртка отдельно.
Зачем такие движения? Да дело в том, что к примеру, на переходе со смещением, при некоторых значениях смещения - флекс наотрез отказывался строить развёртку центральной части перехода или гибку по сечениям.
Были у флекса и проблемы с построением развёрток, если есть отверстия на грани, много чего было..
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Sila Musli написал:
А теперь сверните вашу развёртку.
Сворачивается и разворачивается. А в чём проблема?

С развёртки ТФ можно делать 2D, но, согласен, порядок построения модели в NX более правильный.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Интересные костыли... это еще до чертежа детали и развертки не дошли, как их делать? подавление повторной гибки в средине дерева... получается надо только в другой файл вставить два объекта в двух состояниях и на видах показывать только по отдельности. В том же файле я не знаю как показать развертку и модель... разрушить вид разве что.
Страницы: Пред. 1 ... 228 229 230 231 232 233 ... 302 След.