Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Вопросы о T-FLEX CAD от тех, кто начинает своё знакомство с T-FLEX CAD.
-------------------------
Новичкам рекомендуем ознакомиться с Учебным Пособием по T-FLEX CAD:
http://www.tflexcad.ru/help/tutorial/16/index.htm
Изменено: Osiris2000 - 01.04.2019 17:14:10
Страницы: Пред. 1 ... 177 178 179 180 181 182 ... 303 След.
Ответы
 
Цитата
Sasha написал:
Подскажите как лучше размножить набор например из "шайба-гровер-винт"
Я баловался с Крепежные соединения 3Д с библиотеке, также сделал свой фрагмент с винтом, гайкой и шайбой. Вставляю как обычный фрагмент, во включении в спецификацию указать - только вложенные элементы. или массивом как описано выше, выбирай что нравится.
 
Цитата
Osiris2000 написал:
Цитата
Sasha написал:
Подскажите есть ли функция "разрушить массив"? Например в инвенторе есть такое, создав массив элементов можно его разрушить и они входят в сборку как компоненты, привязок понятно не имеют но остаются ровно на тех же местах.
"Операция/Состав модели/Разделение" позволяет разделить массив на Тела. В параметрах массива также есть соответствующая галочка.
Не совсем то, что я ожидал. В дереве появляется куча тел непонятных которые если раскрывать вроде как ссылаются на родителя массива... я думал появится просто фрагмент такой же из которого состоит массив, а не матрешка из каких-то ссылок. Своеобразный подход... Так и копия объектов создает не объекты, а опять же какую-то матрешку с этими объектами. Дерево модели превращается в абра-кадабру.

А есть возможность найти в дереве объект выделенный в модели? В инвенторе это - "показать в дереве" или как-то так было.
Изменено: Sasha - 03.06.2016 09:09:52
 
Цитата
Sasha написал:
Так и копия объектов создает не объекты, а опять же какую-то матрешку с этими объектами.
так и в Инвенторе копии массива это "матрешки с похожими объемами", или что то в новых версиях поменяли? По другому только в Ревите, где при массиве например колон, каждый элемент становится новой колонной что бы потом можно было взаимодействовать с другими объектами - перекрытия, стены и тп.
Есть отличия Инвентора только в дереве модели, так как Флекс стал раньше Инвентора поддерживать работу с многотелами, и отдельные тела/объемы под папками формируются отдельными записями, которые потом можно самому положить в любую папку, какую придумаете.
Селектирвонные в сцене объект тут же подсвечивается фиол. цветом в дереве модели - видно что за элемент, перейти к объекту в дерево сразу можно только через ПКМ - Информация на объекте.
Изменено: SaprOnOff86 - 03.06.2016 11:05:37
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Цитата
Sasha написал:
Так и копия объектов создает не объекты, а опять же какую-то матрешку с этими объектами.
так и в Инвенторе копии массива это "матрешки с похожими объемами", или что то в новых версиях поменяли?
Это к разрушению массива говорилось. Если разрушить массив например гаек и винтов, то в инвенторе появляются новые гайки и винты в дереве. Во флексе при разрушении появляется куча "тело_ХХ" внутри "тело" матрешкой ссылки или я не понимаю что... на гайку винт. И дерево становится "не наглядным" - видно "тело_ХХ", а это вообще набор гайка-винт.
 
Цитата
Sasha написал:
Не совсем то, что я ожидал. В дереве появляется куча тел непонятных
Вы сформулировали бы свою задачу. Может в ТФ она решается иначе, чем в Инвенторе.
 
А вот если была построена трасса провода привязкой к элементам геометрии фрагмента, и мне надо этот фрагмент удалить и поставить вместо него другой, ну и потом я опять точки думаю привязки перезадам. Но при попытке удалить фрагмент флекс категорично говорит, что удалит все вместе, а никак не один этот фрагмент но и трассы привязанные к нему тоже. Это нормально? Мне что надо теперь в трассы заходить руками убирать привязки все потом удалять уже? А сам флекс не может просто убрать привязки оставив элементы в покое на своих местах? Думаю может на 3Д узлы перекинуть, но если бы в 3Д узле при переходе от привязки по геометрии на абсолютные координаты, эти его текущие координаты (которые флекс отображает) флекс бы их подставлял сам в текущие таки образом сохраняя последнее положение 3Д узла, но все падает в 0,0,0... При всей крутости параметризации такие грабли...
Изменено: Sasha - 03.06.2016 14:59:07
 
Есть такая бяда=(
но и разрушить связь все-таки не сложно:
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Есть такая бяда=(
но и разрушить связь все-таки не сложно:
конечно когда один провод с тремя точками то так проще. А когда проводов через монтажную скобу пропущено штук двадцать то как сказать. Вот подумал что может правильнее было их на 3Д узлы привязывать, но и см.выше. 3Д узлы нельзя сохранить на местах. при переходе от привязки к абсолютным координатам они скидываются в 0,0,0 . Разве сложно сделать, чтоб последнее положение 3Д узла само заносилось в текущее и он оставался бы на месте?
 
Цитата
Sasha написал:
Разве сложно сделать, чтоб последнее положение 3Д узла само заносилось в текущее и он оставался бы на месте
ну сейчас у трасс есть замечания, Ваше уже тоже обсуждалось, в 15ом каде у фрагментов появится отвязки например, у трасс такого пока не видел. Если видео посмотрите, то там никуда точки в 0.0.0 не сбрасываются, все остается на месте( в 14ом тоже не сбрасываются). Вы трассой же строили кабеля?
Изменено: SaprOnOff86 - 03.06.2016 15:24:42
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Цитата
Sasha написал:
Разве сложно сделать, чтоб последнее положение 3Д узла само заносилось в текущее и он оставался бы на месте
ну сейчас у трасс есть замечания, Ваше уже тоже обсуждалось, в 15ом каде у фрагментов появится отвязки например, у трасс такого пока не видел. Если видео посмотрите, то там никуда точки в 0.0.0 не сбрасываются, все остается на месте( в 14ом тоже не сбрасываются). Вы трассой же строили кабеля?
В 0,0,0 сбрасываются координаты 3Д узла при выборе способа задания - по координатам. Т.е. можно было бы завязать десятки трасс на 3Д узлы, привязанные к геометрии и потом изменив привязку одного 3Д узла сразу все десятки трасс изменять. Но когда 3Д узел привязан к геометрии объекта, и выбираю редактировать и ставлю "по координатам", то вот эти его координаты текущие для его привязки, вот они бы сами заносились в заданные. Думаю такая логика не сложно реализуема и в принципе логична, зачем кидать 3Д узел в 0,0,0 если он уже стоит здесь по-месту. Можно было бы так отвязать пару узлов от объекта и объект грохнуть. Трассы остаются на месте т.к. узлы БЫ никуда не убегали в 0,0,0 и потом пару узлов привязать к новому объекту. Но если бы да ка бы...
Изменено: Sasha - 03.06.2016 15:59:07
 
Цитата
Алексей написал:
Цитата
Sasha написал:
Подскажите вот:
1 при создании разреза или вида по стрелке с увеличенным масштабом, почему масштаб не приписывается сам к обозначению? Он же отличается от основного в статусе. Его руками надо вбивать? Связи нет?
2 Обозначение массы в ОН разделитель точка, а не запятая, как изменить? Точность массы я нашел в переменных, хоть так но зарыли так зачем... И как перейти на граммы для маленьких деталей? Изменяю в статусе массу граммы но буква "г" не приписывается как по ГОСТ.
1. В текущей сборке работает автоматически - на днях выйдет обновление, там это реализовано
2. Для массы "через запятую" нужна такая вот конструкция - пока так, пример во вложении
Здравствуйте, а можно подробнее про запятую в обозначении массы? куда прописывать?
 
Цитата
Sasha написал:
Но если бы да ка бы...
Если нужно менять фрагменты без удаления, то можно воспользоваться механизмом внешних точек. В новом фрагменте достаточно сделать точки с такими же именами и атрибутом внешняя. Ну и по традиции: лучше по возможности не привязываться к 3Д геометрии.
Толком не остыл...
 
Цитата
Andrews написал:
Здравствуйте, а можно подробнее про запятую в обозначении массы? куда прописывать?
Редактор переменных-показать скрытые переменные-найти переменную $Масса-в выражение вставить treplace(ftoa(round(getv("mass",0)/1, Точность_массы)), ".", ",") вместо round(getv("mass",0)/1, Точность_массы)
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
Andrews написал:
Здравствуйте, а можно подробнее про запятую в обозначении массы? куда прописывать?
Редактор переменных-показать скрытые переменные-найти переменную $Масса-в выражение вставить treplace(ftoa(round(getv("mass",0)/1, Точность_массы)), ".", ",") вместо round(getv("mass",0)/1, Точность_массы)
Премного благодарен.
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
Andrews написал:
Здравствуйте, а можно подробнее про запятую в обозначении массы? куда прописывать?
Редактор переменных-показать скрытые переменные-найти переменную $Масса-в выражение вставить treplace(ftoa(round(getv("mass",0)/1, Точность_массы)), ".", ",") вместо round(getv("mass",0)/1, Точность_массы)
Еще созрел такой вопрос. Эту переменную надо прописывать каждый раз? Или можно изменить в настройках шаблона для отображения запятой автоматически при создании чертежа?
 
Цитата
Andrews написал:
Или можно изменить в настройках шаблона для отображения запятой автоматически при создании чертежа?
это как удобнее Вам, но логичнее, конечно, в прототип 1раз прописать.
 
Коллеги, как сделать чтоб назначенная масса детали сохранялась на всех сборках?
Т.е. по 3д модели масса 100 кг, я прописал 50. Создаю сборку: масса сборки 100 кг. Хочу 50.
 
Цитата
mipho написал:
Коллеги, как сделать чтоб назначенная масса детали сохранялась на всех сборках?
Т.е. по 3д модели масса 100 кг, я прописал 50. Создаю сборку: масса сборки 100 кг. Хочу 50.
"Прописать массу" - не наш метод, наш метод правильно назначить материал или в крайнем случае сделать свой, занизив плотность в нужное количество раз. ТФ для взрослых "пацаноф" :) очень коварный если что-то править вручную.
 
Шурик, нууу так неинтересно. Материал тут не при чем - фишка в геометрии, которая убивает ресурсы системы. В моем конкретном случае как раз расчетная масса - для крутых пацанов.
 
Цитата
mipho написал:
Шурик , нууу так неинтересно. Материал тут не при чем - фишка в геометрии, которая убивает ресурсы системы. В моем конкретном случае как раз расчетная масса - для крутых пацанов.
Пока не будет чёткой задачи, не понятно, что советовать... Шурик, правильно говорит, это основной метод, но не единственный.
Толком не остыл...
Страницы: Пред. 1 ... 177 178 179 180 181 182 ... 303 След.