Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Вопросы о T-FLEX CAD от тех, кто начинает своё знакомство с T-FLEX CAD.
-------------------------
Новичкам рекомендуем ознакомиться с Учебным Пособием по T-FLEX CAD:
http://www.tflexcad.ru/help/tutorial/16/index.htm
Изменено: Osiris2000 - 01.04.2019 17:14:10
Страницы: Пред. 1 ... 150 151 152 153 154 155 ... 300 След.
Ответы
 
Если речь о 2D, расставьте просто руками, или массивом.
 
Ну можно кучу вариантов придумать.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli
Не могу открыть ваш(ломится в отладчик) файл,использую T-flex 12
 
Цитата
Verba написал:
Цитата
Sila Musli
Не могу открыть ваш(ломится в отладчик) файл,использую T-flex 12
Ну к сожалению нет такой опции сохранить как 12 версии. В том же компасе 15 есть сохранить в 14 или 5,11). Тут файл в 14.0.24.0, жаль.
Толком не остыл...
 
Придется ставить 14.
В вашем примере переменная n куда она" вбита" в массив?
 
Да, n в массиве.
Толком не остыл...
 
И кстати, если добавить в массив размеры и увеличивать количество штук, то размеры не добавляются, прям как в 3д массивах было по 3д точкам)
Толком не остыл...
 
Здравствуйте! Такой вопрос: создаю 3D-путь, состоящий из дуги эллипса, переходящей в касательный к ней отрезок. По этому 3D-пути создаю тело по траектории. И через точку стыка эллипса и касательной проходит ребро. Есть ли способы избавиться от этого ребра?
Спасибо.
 
Попробуйте траекторию сделать сплайном(в свойствах). Но тогда у тела грани не будут плоскими, там где должны.
Толком не остыл...
 
Можно вместо "Тело по траектории" выполнить операцию "Тело по параметрам". Тогда 3D путь преобразовывать в сплайн не надо.
Br.jpg (7.88 КБ)
 
Цитата
moron написал:
Есть ли способы избавиться от этого ребра?
Вопрос: а зачем?
 
Цитата
Osiris2000 написал:
Цитата
moron написал:
Есть ли способы избавиться от этого ребра?
Вопрос: а зачем?
Ответ: а если надо?
Хотя действительно, а зачем? Хоть расскажи зачем нужны такие избавления?
Изменено: zobza - 15.10.2015 21:57:55
 
Цитата
B_S_V написал:
Можно вместо "Тело по траектории" выполнить операцию "Тело по параметрам". Тогда 3D путь преобразовывать в сплайн не надо.
Это сложнее и дольше и операция тяжелее.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Это сложнее и дольше и операция тяжелее.
Зато точнее по сравнению с преобразованием пути в сплайн. Впрочем, все зависит от задачи.
 
Цитата
B_S_V написал:
Зато точнее по сравнению с преобразованием пути в сплайн. Впрочем, все зависит от задачи.
Да? Интересно стало, как проверить это. Скажем профи на Катьке говорят, что тело по траектории точнее, чем тело по сечениям, и поэтому телом по сечениям(тело по параметрам тоже самое в принципе) пользоваться только в крайних случаях, ну это в Катьке, как обстоят дела во Флексе это другой вопрос.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
тело по траектории точнее, чем тело по сечениям
Тут, конечно, неплохо было бы получить комментарий от разработчиков. На мой взгляд, тело по траектории строится аналогично телу по сечениям. Но число этих сечений (для тела по траектории) вычисляется как некий оптимум. В операции "Тело по параметрам" число таких сечений задает пользователь. И чем больше таких сечений, тем точнее построение.
Кстати, уже обсуждали http://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?p=665920
 
Да, обсуждать мы можем)) но правды так не узнать, тут нужны комментарии разрабов. Ведь и в теле по траектории есть опция точности. И в каждом конкретном случае количество сечений в операции тело по параметрам может быть недостаточным для необходимой точности, т.е. не ясно сколько нужно задавать сечений, чтобы получить необходимую точность, хотя там тоже есть опция точности(простите за такое количество слова точность)))). И в свойствах сплайна всё размыто, точность измеряется в енотах от 0 до 1, а сколько это????
Толком не остыл...
 
Можно ли манипуляторы сделать "На один уровень вверх", "На все уровни", чтоб не создавать в сборке опять те же самые манипуляторы и привязывать их к существующим? Не очень удобно каждый раз заходить в редактирование и не очень продуктивно создавать их опять.
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Можно ли манипуляторы сделать "На один уровень вверх", "На все уровни", чтоб не создавать в сборке опять те же самые манипуляторы и привязывать их к существующим? Не очень удобно каждый раз заходить в редактирование и не очень продуктивно создавать их опять.
Такое предложение уже обсуждали - будет полезно и удобно, спасибо
 
Имеется в сборке болт М10,с гайкой М10, При анализе пересечений выдает такое,что не так?
Изменено: Verba - 28.10.2015 10:27:58
Страницы: Пред. 1 ... 150 151 152 153 154 155 ... 300 След.