Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Вопросы о T-FLEX CAD от тех, кто начинает своё знакомство с T-FLEX CAD.
-------------------------
Новичкам рекомендуем ознакомиться с Учебным Пособием по T-FLEX CAD:
http://www.tflexcad.ru/help/tutorial/15/index.htm
Изменено: Osiris2000 - 27.07.2016 12:29:27
Страницы: Пред. 1 ... 142 143 144 145 146 147 ... 272 След.
Ответы
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Если разобраться в полной мере в функционале T-FLEX CAD с его идеологией " topology flexibility", то нерешаемых задач, думаю, не будет, только выбор: "сделать так или так"
Надеюсь, что это так.

Цитата
SaprOnOff86 написал:
Суть в том, что фрагмент, к примеру, "подступенка" будет искать автоматически при вставку в сборку нужную переменную, которая будет отвечать за его материал, т.е. вставили фрагмент в сборку - тут же автоматически присвоился нужный материал, даже если список материалов в "подступенки" не сформирован
Пробую коннектору назначить материал через текстовую (невещественную) переменную, получаю ответ: "неверное выражение". Пока выхожу из положения тем, что вручную вставляю переменную в свойствах каждого фрагмента, это требует дополнительно открывать окно свойств, коннектором было бы быстрее.


Поздравляю соотечественников с праздником Великой Победы! Удачи и успехов!
1.jpg (199.34 КБ)
2.jpg (28.47 КБ)
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Споткнулся на операции Выдавливание по сечениям.
Необходимо выдавить криволинейную деталь по двум сечениям, начальному и конечному. Сечения идентичны, деталь - волюта (изогнутый элемент поручня). Первое сечение - проекция поперечного среза прямого элемента поручня. Построил по этой проекции профиль. Как, без повторного построения, скопировать этот профиль (или контур) на необходимую плоскость? У меня это плоскость столба, который расположен под углом к плоскости ограждения и к которму будет подходить поручень через волюту. Пробую операцию Копировать с точкой, но после открытия для редактирования новой плоскости эта операция в меню не активна. Должен же быть какой-то простой способ делать копии профилей, контуров, эскизов без шаманства?
1.jpg (63.22 КБ)
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Нашёл метод. В команде построения фрагмента строю два узла, на начальной и конечной плоскости. Затем копирую ПКМ профиль, и на рабочей плоскости вставляю его по узлам. Потом разворачиваю на необходимые углы, и профиль 2 готов. Довольно просто.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
По тому же вопросу операции по сечениям.
Исходный фрагмент построен по сечениям, которые были привязаны к 3D-узлам. Если с исходным профилем пока проблем нет, то производный профиль почему-то отвязывается от родительского элемента (узла на рабочей плоскости). Из-за этого, при изменении переменных, напр., угла поворота столба, волюта хоть и перестраивается в соответствии с заданными переменными, но её окончание оказывается совершенно не в том месте, где ему полагается (там, где 3D- узел). Как привязать второе сечение к рабочей плоскости и узлу. Попытка редактировать фрагмент в контексте сборки не даёт нужного результата. Команды "Изменить" и "Перезадать" вообще не включаются.
1.jpg (200.8 КБ)
2.jpg (73.03 КБ)
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Пробую коннектору назначить материал через текстовую (невещественную) переменную, получаю ответ: "неверное выражение". Пока выхожу из положения тем, что вручную вставляю переменную в свойствах каждого фрагмента, это требует дополнительно открывать окно свойств, коннектором было бы быстрее.
судя по рисункам, вы пытаетесь присвоить значение переменной самой себя, сделал видео в CAD 12, как можно передавать материалы из детали в деталь, но для передачи в сборку значения переменной лучше пользоваться механизмом, описанном в посте 2881.



По второму вопросу очень сложно сказать в чем причина, без самих моделей.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
судя по рисункам, вы пытаетесь присвоить значение переменной самой себя
Одна переменная из бетонного марша, вторая из ступени. У меня переменные одинаковые во всех фрагментах и проектах. Оба этих фрагмента вставляются в сборку. Наверное, коннекторы работают только при передаче информации из сборки во вставляемый фрагмент, так сказать по вертикали. По горизонтали же, между параллельными фрагментами информация через конектор не передаётся. Я во всяком случае, не нашёл способа. Прилагаю скрины, где видно, что материал в сцене присутствует, переменная сборки назначена на этот материал, на фрагменте "бетонный марш" указаны коннекторы с этими переменными для привязки ступени. Однако, материал "Акация" не передаётся на ступень через бетонный марш.
Остаётся только назначать материал в каждом случае вставки фрагмента в его свойствах.

Цитата
SaprOnOff86 написал:
По второму вопросу очень сложно сказать в чем причина, без самих моделей
Наиболее вероятная причина - то, что я создавал профили просто заштриховывая спроецированный контур поручня. Поэтому, по-видимому, профиль и не привязан к грани. Когда начал по спроецированному контуру рисовать вручную новый контур на рабочей плоскости, вроде бы сегменты перестали разлетаться. Муторно, но другого способа, вероятно, нет.
5.jpg (241.64 КБ)
7.jpg (321.15 КБ)
8.jpg (90.46 КБ)
9.jpg (228.24 КБ)
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
по первому вопросу:
на видео ключевой момент для материала, вы неназначили в ступеньки связь переменной с материалом детали, см видео на 1мин 06 секунд (судя по вашему скрину 9.jpg) :
на 9.jpg вы сами должны указать переменную $МатД в обведенное кружком место, а коннектор будет "сбрасывать" сюда значение наименования материала из сборки, задача типовая для коннекторов, в общем смотрите:
по второму вопросу:
разлетаться может если только топология штрихуемого контура сильно изменилась, т.е. пропала или добавилась новая грань(штриховка "помнит" идентификацию по каким линиям обводки она должна строится, появление или исчезновение новых линий обводок проекции не допускается, на сколько мне известно не в одном параметрическом CAD), а так все должно быть привязано к грани, на которой строили штриховку, пришлите в тех поддержку или мне на почту пример, подскажем как удобнее и правильнее.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
вы неназначили в ступеньки связь переменной с материалом детали
Когда предполагал назначать материал ч-з коннекторы, тогда не назначал переменную в свойствах фрагмента. А если назначать ч-з переменную в свойствах, то не вижу смысла дополнительно возиться с коннекторами.
Сейчас отправлю модель вам на почту, благодарю за помощь. Исходная конфигурация вроде бы в-порядке, но если изменять параметры, то
криволинейные сегменты поручней плывут, отсоединяются от граней там, где я не делал дублирование контура поручня на плоскости. Я скомпоновал сборку ч-з операцию переноса. Не знаю, однако, откроется ли у вас она правильно.
10.jpg (86.85 КБ)
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
На скрине видно, что профиль отстыковывается от рабочей плоскости (грани), причём это происходит даже после применения операции подавления фрагмента. До подавления фрагмент был на месте, но очевидно, что он висит в воздухе. Копия первого профиля (поручня) к столбу никак не прилеплена. Узел на столбе есть, но копия к нему не цепляется.
01.jpg (58.73 КБ)
02.jpg (125.17 КБ)
Изменено: ВладиславКМВ - 17.05.2015 19:48:20
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Предполагаю, что применение Адаптивного фрагмента несколько облегчит решение Вашей проблемы. Приходилось решать подобную задачу, образец в 14 версии.
por_88.png (36.5 КБ)
Изменено: avrd - 18.05.2015 11:37:54
 
Цитата
avrd написал:
Прихадилось решать подобную задачу, образец в 14 версии.
Интересная была задача)
Хотелось бы посмотреть на то как применялись такие фрагменты на рабочих моделях, а то решение есть, а результата так мы и не увидели.
Толком не остыл...
 
К сожалению, похвастаться, особо, не чем. Проект "заглох" на этапе пилота. Не нашли взаимопонимания с заказчиком ~~:-.
Пока вот такоя "игрушка" :play: для демонстрации возможности проектирования и расчёта изготовления лесенок с прицелом делать это на сайте исполнителя:
pilot.png (75.14 КБ)
Изменено: avrd - 18.05.2015 11:35:31
 
Цитата
avrd написал:
Проект "заглох" на этапе пилота.
Жаль, надеюсь ещё работаете во Флексе, а то давно задач интересных не было(
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
надеюсь ещё работаете во Флексе
Т-Флекс используем во всю. С задачами справляемся, опираясь на ГРОМАДНЫЙ потенциал функционала и накопленный опыт, особенно ценный, приобретённый в жаркой полемике :love: тематических форумов.
На предмет интересных задач - выслал Вам личное сообщение. Жду ответа.;)
Изменено: avrd - 19.05.2015 13:40:06 (поправил орфографию ))
 
Цитата
avrd написал:
Т-Флекс используем во всю. С задачами справляемся опираясь на ГРОМАДНЫЙ потенциал функционала и накопленный опыт, особенно ценный, приобретённый в жаркой полемике тематических форумов.
Может быть, у вас есть возможность продемонстрировать какие-то интересные наработки всем участникам форума? Было бы очень интересно.
...и он исчез, оставив за собой ощущение уходящего Маззи...
 
Цитата
Osiris2000 написал:

Цитата
avrd написал:
Т-Флекс используем во всю. С задачами справляемся опираясь на ГРОМАДНЫЙ потенциал функционала и накопленный опыт, особенно ценный, приобретённый в жаркой полемике тематических форумов.
Может быть, у вас есть возможность продемонстрировать какие-то интересные наработки всем участникам форума? Было бы очень интересно.
И еще можно поучаствовать в борьбе за главный приз :) Конечно было бы интересно увидеть новые наработки коллег "по цеху" :)
Кстати, пример из поста #2881 -изображение дома, спроектированного в T-FLEX CAD, как мне сообщили - действующий проект двухэтажный дома, оформленный одним из наших опытных пользователей.
Изменено: SaprOnOff86 - 18.05.2015 19:00:35
 
Цитата
avrd написал:
Предполагаю, что применение Адаптивного фрагмента несколько облегчит решение Вашей проблемы.
Я делал криволинейный сегмент фрагментом в контексте сборки. Это не адаптивный фрагмент?
Сейчас решил делать эти фрагменты, как и остальные, отдельной деталью и вставлять в сборку через коннекторы. Правда приходится многие построения, плоскости строить дополнительно аналогично конструкции сборки и создавать много переменных для того чтобы не создавать много фрагментов. Создал 3 фрагмента: левый, правый и прямой, но и внутри этих фрагментов идёт градация по уровню, углу поворота, нормалям, смешениям плоскостей. Поэтому переменных много. но потом думаю будет просто одним движением перекидывать фрагменты из библиотеки на место в сборку.
У Вас фрагмент поручня получился правильный, какую операцию применяли? У меня "по сечениям" (первое и последнее) почему-то сегмент теряет форму, местами получаются заужения, там, где профиль отходит от нормали. На скрине видно, что промежуточные профили не перпендикулярны оси сегмента. в операции осталась команда "нормаль к профилю", но в 12-й версии она не работает. Есть "нормаль наружу", вот она как раз и даёт такие искажения. Думаю, что нормаль к профилю зря убрали.
8.jpg (88.46 КБ)
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Кстати, пример из поста #2881 -изображение дома
В данном случае такие проекты делаются проще в К3-Коттедж например. Полная документация там выдаётся одним щелчком.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Я делал криволинейный сегмент фрагментом в контексте сборки. Это не адаптивный фрагмент?
Неа, адаптивный фрагмент в понимании T-FLEX CAD это вот что:
что бы каждый раз не вырисовывать бобышки, можно подготовить, как бы правило формирования, а потом просто указывать исходные контура:
http://www.youtube.com/watch?v=L_Iv1UX-S10
или вот: что бы каждый не рисовать шлицы на валах - готовится один раз адаптивный фрагмент, который за вас будет это делать:
https://youtu.be/oZcmS15yjyg?t=78
ну и вот с голосом суть технологии - http://www.youtube.com/watch?v=T76dk5F2B1o
Как делать адаптивные фрагмента, также есть на разных видео-роликах в инете, если интересует что-то конкретное, тогда Вам лучше уточнить задачу.

Цитата
ВладиславКМВ написал:
У Вас фрагмент поручня получился правильный
посмотрите операцию "тело по траектории", к примеру - там в принципе совмещение контура и пути не важно, все будет совмещаться в процессе операции автоматически при полной поддержки параметризации, тут же можно задавать углы "подкручивания":


Цитата
ВладиславКМВ написал:
В данном случае такие проекты делаются проще в К3-Коттедж например. Полная документация там выдаётся одним щелчком.
Посмотрел видео канал по К3, понял, что это специализированная прикладная программа, с ограниченным набором библиотечных элементов(поправьте, если вру). С автоматизированными действиями редактирования некоторых элементов. По спецификациям и отчетам понятно, сейчас их можно наверное абсолютно везде корректно генерировать, по поводу одного щелчка только не понял, т.е. чертежи она тоже каким-то образом готовит?(У нас это можно осуществить заранее преднастроенными чертежами с параметрикой.) По спецификациям в T-FLEX скажу, что сейчас удобнее пользоваться именно в CAD 14, потому что там можно получить отчет абсолютно на что угодно. Несколько видео тут. В принципе, я не увидел ничего "хитрого" в той программе, что нельзя было не завтоматизировать в нашем CAD, даже готов по мере возможности показывать аналоги операций/функций - как это можно сделать на конкретные Ваши вопросы, надеюсь, конечно, с участием/помощью наших форумчан)
Изменено: SaprOnOff86 - 19.05.2015 02:00:22
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Полная документация там выдаётся одним щелчком.
Если считать что на принтер я документацию посылаю одним щелчком кнопки, можно также сказать про любую систему. Все-таки и в К3 проект надо сначала подготовить. А до этого надо архитектуру проработать, а еще генплан. А потом может и сети. А тут уже К3 и не пойдет. Вообще на любую частную задачу всегда есть острозаточенный инструмент. А если мне надо и генплан и архитектуру и конструктив и сети и много чего еще. Можно наверно найти какую-нибудь как сейчас модно BIM систему. Но удовольствие не из дешевых. А если конторка небольшая и не может себе позволить такую роскошь. Тут как раз такой инструмент как TF и подойдет. Есть один новый довольно интересный на мой взгляд проект вплане идей использования возможностей программы. Хочется с ним поделиться коллегами. Как бы только найти время все причесать и сопроводить нормальным пояснением.
Страницы: Пред. 1 ... 142 143 144 145 146 147 ... 272 След.