Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 16, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 ... 29 След.
Ответы
 
Цитата
Alisa написал:
Когда мне попались чертежи "Бурана"
Ух, ты, вотетоДА-А-А, а я рядом даже с чем-то похожим не стоял. А если серьёзно, сколько чертежей вы сделали и сколько с такими Т.Т. У меня ни одного, даже включая технические характеристики в этом поле. Никто не мешает сделать это окно "плавающим". А про учебу, скажу следующее, даже повторюсь, а какого года наши госты по ЕСКД?, Не гадайте, основы стандартизации были заложены с 40 по 43 гг. прошлого века, что в это время происходило, помним. И меня учили еще, ветераны ВОВ, но все течет и все меняется, и привычка делать как из "под карандаша" только пустая трата времени. Приходится экономить, и располагать виды над штампом, бумаги или мало, или нет на нее денег, или начальники думают, будем это делать или нет. Просто при выборе элемента любого расположенного в поле ТехТребований, выбирается в первую очередь текст, и приходится в ручную "корректировать поле ТТ"
А теперь оф-топ: Прошу своего подчиненного уменьшить толщину линий основных с 0,8 до 0,5 мм, текста, выносок, и прочее до 0,25мм, (автокадовец) а мне отвечают, а все по ГОСТу, и хрен докажешь что этим экономятся ЧЕРНИЛА ПЛОТТЕРА! 30% это мало или много? Я его даже обматерил, других рычагов влияния у меня нет, а потом говорят, ты начальник иди за картриджем.
 
Цитата
Шурик написал:
А если серьёзно, сколько чертежей вы сделали и сколько с такими Т.Т.
Больше, чем одна колонка - около полутора десятков за без малого 10 последних лет работы.
Цитата
Шурик написал:
основы стандартизации были заложены с 40 по 43 гг. прошлого века
Вы полагаете, что стандарты DIN моложе? К слову, ЕСКД родилась в 1968 году. А если влезть в историю, то первые стандарты (на пушечные ядра) были приняты при Иване Грозном.
Цитата
Шурик написал:
все течет и все меняется, и привычка делать как из "под карандаша" только пустая трата времени
Я уже с этим столкнулась. Особенно ,когда чертежи уходили на сторону. Сначала я на каждое изменение выпускала новый чертёж (ИИ легко писать; Зам. и всё). Чем это кончилось, нетрудно догадаться: на производстве старые чертежи перепутывались с новыми. Потом пришла идея менять весь комплект. Поскольку на станок идёт бумага, производству прибавилось беготни собирать старые чертежи и раздавать новые. Да и расход краски едва ли не больше, чем при выполнении линий 0,8 вместо линий 0,5. В итоге я вернулась к исправлениям на листе, которые оставляют все следы изменений, не путаясь. А изменения часто требуют места. Вот поле над штампом я для этого и использую, если есть возможность. Именно поэтому чертежей формата А4 у меня почти не бывает, разве что на шайбочку или шарик.
 
Прекратим споры, и потестите новый вариант форматки. Найдите 10 отличий :)
"Жаль, что не услышали начальника транспортного цеха" :)
 
Цитата
Шурик написал:
Жаль, что не услышали начальника транспортного цеха
Шурик. ваши пожелания были переданы
только точность массы это переменная текущего документа, а не форматки. Получится, что в переменной $Масса будет одно значение, а в форматке другое..
 
Цитата
Алексей написал:
только точность массы это переменная текущего документа, а не форматки. Получится, что в переменной $Масса будет одно значение, а в форматке другое..
Не, я точность массы сделал (др.имя) переменной форматки, из документа берется только massa и в форматке оперируется (о какое умное слово) в нужное значения, я думая это правильное решение. По замечанию пример, а то не догнал, у меня пока все в ажуре.
 
Окончательный вариант, вроде бы ошибок серьезных нет.
 
Цитата
Алексей написал:
Шурик. ваши пожелания были переданы
Раз сегодня такая неслыханная щедрость :) , тоже спрошу: будет ли в обозримом будущем реализовано мое предложение о возможности ссылки на номера пунктов ТТ с отслеживанием их (номеров) изменением?
 
Цитата
B_S_V написал:
Цитата
Алексей написал:
Шурик. ваши пожелания были переданы
Раз сегодня такая неслыханная щедрость , тоже спрошу: будет ли в обозримом будущем реализовано мое предложение о возможности ссылки на номера пунктов ТТ с отслеживанием их (номеров) изменением?
Здесь вам лучше в суппорт обратиться напрямую. Если у вас есть номер записи - можно сразу его указать в письме
 
Цитата
B_S_V написал:
будет ли в обозримом будущем реализовано мое предложение о возможности ссылки на номера пунктов ТТ с отслеживанием их (номеров) изменением?
будет :applanse:
но пока нельзя обещать, что удастся в именно в 16ой версии.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
будет но пока нельзя обещать, что удастся в именно в 16ой версии.
Спасибо. Значит, пока будем пользоваться доморощенным вариантом.
 
Проверьте, пожалуйста, фаску, которая "длина-угол": на более-менее простых элементах не хочет срабатывать, помогает только фаска "смещения" с одинаковыми значениями. На картинке выделил только вот эти рёбра и уже не работает, при нажатии на завершение команды, выводится сообщение "Задан некорректный набор входных данных".
cats.jpg (37.95 КБ)
Изменено: dixiony - 17.07.2019 15:46:37
 
Тут что-то с окном создания спецификаций из структуры изделия, если включено представление то окно выбора спецификации одно, а если отключено то другое, это так должно быть или это фича?
Захват-3.jpg (201.42 КБ)
Захват-4.jpg (213.76 КБ)
 
Шурик, у Вас, для ваших представлений могут быть настроены свои шаблоны отчётов ;)
Так что это такая фича)
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
у Вас, для ваших представлений могут быть настроены
нет наших представлений, это так из коробки.
 
Цитата
dixiony написал:
Проверьте, пожалуйста, фаску, которая " длина-угол" : на более-менее простых элементах не хочет срабатывать, помогает только фаска " с мещения" с одинаковыми значениями. На картинке выделил только вот эти рёбра и уже не работает, при нажатии на завершение команды, выводится сообщение "Задан некорректный набор входных данных".
Нужен файл.
 
Цитата
dixiony написал:
Проверьте, пожалуйста, фаску, которая "длина-угол": на более-менее простых элементах не хочет срабатывать, помогает только фаска "смещения" с одинаковыми значениями. На картинке выделил только вот эти рёбра и уже не работает, при нажатии на завершение команды, выводится сообщение "Задан некорректный набор входных данных".
Опять???
Всё работает!
Толком не остыл...
 
Цитата
Шурик написал:
Тут что-то с окном создания спецификаций из структуры изделия, если включено представление то окно выбора спецификации одно, а если отключено то другое, это так должно быть или это фича?
Ещё один...Ни файла, ни номер версии, ничего.
Ответ тотже! Всё работает!
Толком не остыл...
 
Цитата
Sila Musli написал:
Ещё один...Ни файла, ни номер версии, ничего.
Виноват, косяк мой, эта хрень происходит, если сборка была создана в предыдущих версиях, я пока на 50 не перешел, работаю в 48 Вот пример, он создан аж 20.12.2013 !! Эти хомуты оттудова. Если сборка создается в текущей версии то все ОК. Если интересно, то вот это
Захват-11.jpg (99.51 КБ)
 
Цитата
Шурик написал:
Если интересно, то вот это
На 50 после пересохранения файлов не повторяется.
Толком не остыл...
 
Цитата
Алексей написал:
Нужен файл.
Удалил из файла все отверстия, чтобы не мешались. Попробуйте применить фаску "Длина-угол" ко всем рёбрам за одну операцию, скорее всего у вас ничего не получится, а вот все остальные виды фасок работают отлично.

Ах да, версия программы 16.0.50.0.
Изменено: dixiony - 17.07.2019 22:55:28
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 ... 29 След.