Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Листовая деталь, Возможно ли подобные построения листовой детали оптимизировать или по другому построить?
 
Возможно ли подобные построения многотельной листовой детали оптимизировать или по другому построить в Т-флекс?


Изменено: Chikua - 18.10.2016 14:28:42
T-FLEX CAD 17.0.56.0, W7/W10
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
Ответы
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Не пользуюсь, т.к. способом выгрузки деталей можно делать профили взаимосвязанные, а из контекста связать фрагменты нормально не получается, только через переменные.
Это совсем не так. Выгрузка и контекст принципиально не отличаются, я б сказал, что выгрузка частный случай контекста.
Цитата
ВладиславКМВ написал:
В таком случае ТФ проигрывает NX.
Абсолютный паритет. Где-то удобнее, где-то нет, но в принципе разницы нет. В НХ более грамотно построена работа с операциями, а во Флексе куча операций есть на ПКМ, которые люди просто не знают, потому что не удачно их туда запихнули.
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Но удобнее тем, что можно открыть два окна - 3D и рабочую плоскость и редактировать фрагменты сразу по трём измерениям с отображением на 3D виде. А в NX увидел только редактирование деталей только на плоскости по двум измерениям.
Вы увидели только то что я показал...как мне удобнее, а не все варианты развития событий. Есть свои нюансы в любой программе. И не всегда очевидное оказывается удобно в использовании, это пока не поработаешь там и там не поймёшь.
Цитата
ВладиславКМВ написал:
И автоматическое обновление в NX в данном случае не плюс, а минус.
Это огромный плюс, тут не забудешь обновиться, не нужны куча лишних никому не нужных кликов. Я надеюсь, что Флекс до такого дорастёт когда-нибудь.
Цитата
ВладиславКМВ написал:
И ещё, дерево фрагмента в NX значительно ветвистее, чем в ТФ. Операций больше?
Посмотрите внимательнее на дерево НХ. Там есть несколько мегоудобных вариантов. Вариант "по телам" примерно как во Флексе и вариант "по порядку построения", которого к сожалению нет во Флексе. Когда видишь порядок построения, сразу намного понятнее что и как делалось, что к чему можно привязывать, быстро перемещать операции по дереву. А вариант по телам, удобен для работы уже с телами, я обычно использую его только для скрыть/показать или преобразований, ну а во Флексе вариантов нет, работать приходиться с кучей папок, ветвей и тому подобное(
 
Цитата
Sila Musli написал:
Это совсем не так. Выгрузка и контекст принципиально не отличаются, я б сказал, что выгрузка частный случай контекста.
Правильно ли я понял, что предлагая метод контекстного создания фрагмента вы предлагаете привязать один профиль к геометрии другого?
Цитата
Sila Musli написал:
Это огромный плюс, тут не забудешь обновиться, не нужны куча лишних никому не нужных кликов. Я надеюсь, что Флекс до такого дорастёт когда-нибудь.
А мне наоборот проще один раз обновить деталь, когда уже будут завершены модификации. В промежутках можно зайти в фрагмент (который сохраняет исходное состояние) и посмотреть, что было вначале. А то модификациями можно затереть удачный вариант. Если простая сборка это поправимо, но если сложная, то лучше вносить изменения после в деталь после принятия окончательного решения. Моё мнение.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Правильно ли я понял, что предлагая метод контекстного создания фрагмента вы предлагаете привязать один профиль к геометрии другого?
Это как Вам будет угодно. Хотите как и раньше выгружайте объём, хотите 3Д построения. Я обычно стараюсь объём не выгружать, лучше выгрузить построения и там уже его создать. Создаёте профиль в сборке, его выгружаете в деталь и там уже делаете выдавливание.
Цитата
ВладиславКМВ написал:
А мне наоборот проще один раз обновить деталь, когда уже будут завершены модификации. В промежутках можно зайти в фрагмент (который сохраняет исходное состояние) и посмотреть, что было вначале. А то модификациями можно затереть удачный вариант. Если простая сборка это поправимо, но если сложная, то лучше вносить изменения после в деталь после принятия окончательного решения. Моё мнение.
Так Вы же не понимаете механизма. НХ работает не с файлом, а с его кэшем, пока не нажали сохранение, в самой детали ничего не меняется если она даже открыта, закрыть не сохраняя и будет первоначальный вариант. А вот внести очередное изменение и забыть зайти в спец. опцию для обновления очень легко, я не раз так обжигался и не только я. Сборку сохранил, всё красиво в ней изменилось, а про детали забыл, потом распечатал деталировку и привет...
 
Всем привет!
В операции преобразования тела в листовой материал, по-моему, есть недоработка. Делаю заготовку в виде параллелепипеда с крышей, потом делаю по граням листовые детали, сначала передняя стенка/днище/задняя стенка, потом боковые стенки, попутно вылезает проблема: одна стенка получается, вторая не получается. Но обхожу проблему, создавая вторую стенку симметрией из первой. Но главная недоработка в том, что получившаяся деталь при этом, допустим первая, НЕ обрезает вторую, и получается пересечение материала на стыке. Потом, когда надо делать отбортовку на второй детали (для присоединения сваркой) вылезают проблемы с ослаблениями, отступами и пр. Почему бы не ввести опцию обрезать, как это сделано с угловыми подрезаниями, с возможностью выбора обрезаемой детали? Каждый раз в подобном случае приходится шаманить и такая удобная операция, как преобразование твёрдого тела... превращается в извращение.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
преобразование твёрдого тела... превращается в извращение.
Это заложено изначально в саму операцию, кто работает с листовым телом на проф. уровне, этой операцией не пользуются ни в одной из кад, но я это уже писал) А по теме - будет файл, будут мысли.
 
ВладиславКМВ, вы растёте профессионально) ни одной ошибки в дереве модели)
Согласен с SilaMusli - без исходника говорить не о чем
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Sila Musli написал:
А по теме - будет файл, будут мысли.
Сделал простую модель, вопрос по подрезке, если помните.
Цитата
Андрей Мальчук написал:
вы растёте профессионально) ни одной ошибки в дереве модели)
Вот ещё одна модель, оцените профессиональным взглядом.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
ВладиславКМВ, предпочитаю не работать с выгруженной извне геометрией.
При ваших габаритах коробочки и толщине материала - я бы так не делал. Это не технологично.
Значительно проще сделать коробочку с отбортовкой наружу + донышко ( тоже с отбортовкой по 5..10 мм на сторону), затем всё герметично сварить.
Можно и отбортовку коробки сделать отдельно, уголком, согнутым под заданные требования и приваренным точечной сваркой к граням коробки.

просто помните, что не всегда то, что можно нарисовать/начертить /смоделировать - реально воплотить в металле.
перед тем как стать технологом, я почти 1,5 года был мастером в цеху. Бесценный опыт)
Изменено: Андрей Мальчук - 05.04.2017 11:55:26
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
При ваших габаритах коробочки и толщине материала - я бы так не делал. Это не технологично.
Габариты моей коробочки 520х370мм. На лист 1000х1500 не поместится. В первую очередь технологию определяю, исходя из раскроя листового материала. Кроме того, по длиной развёртке сложно делать двойную отбортовку. Результат должен быть примерно, как на картинке. Пробую из твёрдого тела, передняя гибка получается, а вот перпендикулярно уже нет. И ещё, может обратили внимание, на первой картинке есть много отверстий, они получены их сборки по крепёжным элементам. Подгонять во фрагменте эти отверстия по месту, сами понимаете, будет намного сложнее.


Скрытый текст
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
ВладиславКМВ, ваша модель, открытая в 15м флексе. Габариты: 237х233х172 мм, t=1 мм



Цитата
ВладиславКМВ написал:
На лист 1000х1500 не поместится.
да ну)
237+(2*127) = 491 мм
233+(2*127) = 487 мм

перепроверьте модель и её габариты
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
ваша модель, открытая в 15м флексе. Габариты: 237х233х172 мм, t=1 мм
Андрей, давайте не будем спорить. Я что, по-вашему, не знаю какие у меня размеры? То, что я выложил, это состряпанная на скорую руку демонстрационная болванка.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
ВладиславКМВ, то, что вы скинули - то я и открыл) откуда мне знать что это)
Практика - критерий истины (с)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5