Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Построение поверхности 3D
 
Подскажите , как построить единую сопряженную поверхность?
Пробовал:
Разбил тело по сечениям на 2 разных тела(носочная и пяточная).Носочную легко построить по сечениям и направляющим. Пяточную по профилям. Но недостаток получается в отсутствии сопряжения 2 поверхностей в месте соединения
Страницы: Пред. 1 2 3
Ответы
 
Цитата
I T написал:
Цитата
Sila Musli написал:
Проще по точкам плоскость, там профиль, потом сшить его.
Чем проще? Строить плоскость, потом проецировать на нее 3d-узлы. Строить штриховку через 2d-узлы потом 3d-профиль по штриховке и сшивку. Действий больше, построений больше, результат - тот же.
Нет. Построений меньше, конечная операция получения поверхности "легче". Штриховка совсем не нужна. Профиль строится автоматом при выходе из РП. Построений гораздо меньше, а результат лучше, ибо надёжнее.
 
Цитата
Sila Musli написал:
Нет. Построений меньше, конечная операция получения поверхности "легче". Штриховка совсем не нужна. Профиль строится автоматом при выходе из РП. Построений гораздо меньше, а результат лучше, ибо надёжнее.
Следственный эксперимент показал, что по сечениям всё же быстрее. Но сшивка надёжнее.
 
Цитата
Sila Musli написал:
Следственный эксперимент показал, что по сечениям всё же быстрее. Но сшивка надёжнее.
Спасибо за следственный эксперимент! :applanse:
А что вы понимаете под надежностью?
На мой взгляд, если операция устойчива, и не разваливается вследствие "самопересечений" и каких-то "глюков", то это надежно.
 
Разница составила 11 секунд. 9с против 21с
Вот смотрите.
Во-первых сшивка из разряда "простых" операций, а по сечениям из разряда "тяжёлых". Пусть меня поправят разработчики, но я уверен, что это так, чисто по математике.
Во-вторых, что б по сечениям была поверхность плоская, нужно будет галку поставить упрощения, а это фактически доп. операция, просто скрытая. Опять может и не так, пусть поправят.
В-третьих, все рёбра при сшивке образованы надёжной 2Д операцией, а при варианте по сечениям 3Д-путь+точка, 2 ребра образуются из 3Д операции, так что это само по себе не так надёжно. Тем более, при последующих модификациях или построениях. А если строить два сплайна, то разрыв уже будет совсем не существенный и всё равно ставить галку упрощения, а если по трём(два сечения и направляющая), то время уже будет сопоставимо.
Как показывает практика, даже "лёгкие" операции бывают ненадёжны при выпуске новых версий или сборок, что уж говорить об остальных.
Ради соревнования я выберу по сечениям, а для работы сшивка без вариантов)
Страницы: Пред. 1 2 3