Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 15, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 ... 102 След.
Ответы
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
везде нужно подумать прежде чем делать.
Полностью согласен. Я когда чего-то не знаю - не стесняюсь спрашивать. Напомнить, чей совет так сделать был? ;) автоматизация рулит)))
Цитата
это нужно как хотелку оформлять
это как косяк зарегено и как пример функционала, который есть, но работает частично) Момент в том, что это крутая фишка к функционалу фрагментов и коннекторам)
Обход усложняет модели. Если при нынешнем подходе коннекторы и ассоциированные с ними элементы геометрии (грани, рёбра) вытягиваются в сборку из фрагмента, и соответственно задаются только один раз, в самом фрагменте, то в обходном варианте добавляются построения, задания коннекторов каждый раз в новой модели, с логикой их поведения и ассоциациями и столько раз, сколько этот фрагмент вставлен в модель.

я (да и не только я) сторонник такого подхода: если так сделать нельзя - значит это не должно работать, если можно - то должно работать.
А раз работает, но отваливается - значит, нужно доделывать. Если это долелать нельзя - значить этот функционал следует исключить.

А кактус реально прикольный)
Изменено: Андрей Мальчук - 09.11.2016 10:49:03
Практика - критерий истины (с)
 
Операция преобразования в листовое тело требует доработки.
Она не работает если плоскости не параллельны и работает если параллельны. Упрощение не помогает.
Тело по сечениям.
Изменено: Chikua - 12.11.2016 15:21:54
T-FLEX CAD 17.0.56.0, W7/W10
 
Chikua, странно конечно. Вроде у гибки по сечениям было ограничение, что профили должны быть параллельны друг другу.
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Chikua , странно конечно. Вроде у гибки по сечениям было ограничение, что профили должны быть параллельны друг другу.
Нашел другой путь и все получилось, выше пост пусть останется как предложение.
Изменено: Chikua - 13.11.2016 22:45:40
T-FLEX CAD 17.0.56.0, W7/W10
 
Использовать Примитив+булевая для отсечения, когда есть операция отсечения, это на мой взгляд не очень кашерно.
 
Цитата
Sila Musli написал:
Использовать Примитив+булевая для отсечения, когда есть операция отсечения, это на мой взгляд не очень кашерно.
Умнее не придумал для быстрого монтажа.
Вы правы намного проще. Доп. плоскость->отсечение (надо запомнить)
Изменено: Chikua - 13.11.2016 23:34:52
T-FLEX CAD 17.0.56.0, W7/W10
 
Цитата
Chikua написал:
Цитата
Sila Musli написал:
Использовать Примитив+булевая для отсечения, когда есть операция отсечения, это на мой взгляд не очень кашерно.
Умнее не придумал для быстрого монтажа.
Вы правы намного проще. Доп. плоскость->отсечение (надо запомнить)
Дело не в простоте, а в возможных последующих изменениях. Чем прощё построения, тем надёжнее модель и понятнее для последующих модификаций. А вообще тут просто выталкивание.
 
При использовании в сборке конструкции А=GET(Фрагмент5,Параметр1), для того, чтобы передать с помощью А значение из одного фрагмента в другой фрагмент, можно нарваться на ошибку рекурсии. Так вот, если сохранить и закрыть сборку без исправления этой ошибки, например, без удаления фрагментов, участвующих в рекурсии, а затем снова открыть сборку, то исправить эту ошибку уже не удастся. После открытия сборки с сохраненной ошибкой рекурсии из нее не удается удалить не только фрагменты, связанные рекурсией, но и фрагменты через которые они связаны, а также сами функции А=GET(Фрагмент5,Параметр1), виновные в рекурсии. При попытке удаления этих элементов появляется сообщение об ошибке.
Например, если в сборке существую Фрагмент1 (Ф1) и Фрагмент3 (Ф3), связанные рекурсией так:
1. Ф1 использует переменную сборки А
2. к Ф1 коннектором привязан Ф2, к Ф2 так же коннектором привязан Ф3
3. в сборке существует А=GET(Ф3,Парам1)

Если такую сборку с рекурсией сохранить, закрыть и снова открыть, то не получится удалить никакой из фрагментов Ф1,Ф2,Ф3, а также А=GET(). Т.е., нет очевидного способа разорвать рекурсию и привести сборку в нормальное неконфликтное состояние. Я просто уничтожаю такую сборку и создаю заново другую.

P.S. Такая ситуация возникает даже без сохранения сборки, но если сборка не сохранена остаётся возможность откатить изменения сборки и исправить ситуацию.
Изменено: Talester - 14.11.2016 21:29:08
Учебная 15.0.10 Win7/64bit
 
Не реагирует на кнопку при создании перпендикулярных прямых в фрагменте созданного в контексте сборки.
Изменено: Chikua - 15.11.2016 09:59:19
T-FLEX CAD 17.0.56.0, W7/W10
 
Цитата
Chikua написал:
Не реагирует на кнопку при создании перпендикулярных прямых в фрагменте созданного в контексте сборки
Если вызывать динамическую панель левой кнопкой мыши - не работает - поправим.
Если правой (вместе с контекстным меню) - работает
 
Цитата
Chikua написал:
Не реагирует на кнопку при создании перпендикулярных прямых в фрагменте созданного в контексте сборки
Поправили
 
Экспорт в PDF.
При выборе 3D PDF переключится обратно в PDF не получилось.
 
Цитата
Юрий Скочиковский написал:
Экспорт в PDF.
При выборе 3D PDF переключится обратно в PDF не получилось.
Не повторяется
 
15.0.10
При создании резьбовых отверстий направленных навстречу друг другу, в случае пересечения их нерезьбовой части, резьба на втором(последнем отверстии исчезает):

случай 1 - отверстия в притык
случай 2 - отверстие 2 удлинено до пересечения с 1м.
 
Цитата
tapka написал:
резьба на втором
Тут методологически надо по-другому:
рисуете отверстие с резьбой(с одной стороны), если нужно на втором конце резьбу - рисуете ее отдельной командой - Резьба.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Цитата
tapka написал:
резьба на втором
Тут методологически надо по-другому:
рисуете отверстие с резьбой(с одной стороны), если нужно на втором конце резьбу - рисуете ее отдельной командой - Резьба.
можно и так, но раньше(14) всё работало, было удобно.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Тут методологически надо по-другому:
Странная получается "методология". Если в 12-ой версии получалось так

То в 15-ой так



Интересно, чем вызвано такое улучшение?

Кстати, если попытаться для уже построенного отверстия поменять значения размеров через меню "Изменить переменные фрагмента"
, то ничего не меняется.



Версия 15.0.10.0 Обновление 1
Изменено: B_S_V - 18.11.2016 16:12:20
 
Цитата
B_S_V написал:
Интересно, чем вызвано такое улучшение?
Дело в том, что в CAD15 переделали метод формирования отверстий, некоторые базовый типы отверстий(те что идут в поставке) формируются не телом фрагмента из Меню документов(как было раньше), а напраграмированной топологией - примитивами.(При этом оставив возможность формирования собственных типов отв.) Это дало ускорение формирование отверстий в несколько раз, особенно будет заметно на отв. по большому кол-ву массивов точек, когда длина у отв. разная.:

Цитата
B_S_V написал:
опытаться для уже построенного отверстия поменять значения размеров
потому-что получившиеся объекты не фрагменты из меню документов, а специальные объекты. Это правило действует только для некоторых базовых отв. из поставки.
Сделано для комфортной работы с большим кол-во отверстий в сложных моделях.
Поставить сейчас резьбу с другой стороны отв., и при этом параметризировать ее не сложно.
Если принципиально, можно попросить разработчиков рассмотреть возможность по умолчанию создавать две резьбы, как было раньше, при взаимопроникновении отв.
Изменено: SaprOnOff86 - 18.11.2016 16:40:47
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Дело в том, что в CAD15 переделали метод формирования отверстий, некоторые базовый типы отверстий(те что идут в поставке) формируются не телом фрагмента из Меню документов(как было раньше), а напраграмированной топологией - примитивами.(При этом оставив возможность формирования собственных типов отв.) Это дало ускорение формирование отверстий в несколько раз, особенно будет заметно на отв. по большому кол-ву массивов точек, когда длина у отв. разная.
На мой взгляд, это крайне неудачное решение. Надо было не переделывать, а дополнять. Т.е. оставить все, как было (потому что было нормально) и дополнить опцией (или сделать доп. функцию), когда нужны такие массивы, как Вы сказали, раз уж нельзя по-другому. Потому что такие массивы нужны не многим и не всегда, а менять размеры отверстий после их построения через меню "Изменить переменные фрагмента" было удобно. Можно это откатить назад и переделать? И, к тому же, опять поломана логика интерфейса - доступ к меню есть, а сделать ничего нельзя.
Не скажу за всех, но лично я впадаю во все большее и большее недоумение от таких новаций. Складывается такое впечатление, что пришла новая команда и раздербанила неплохо работавшую систему, слабо понимая, зачем было сделано именно так, как было. В среде конструкторов такое тоже встречается, когда берут отработанное, надежное изделие и, с благими намерениями его улучшить, не вникая в заложенные их предшественниками идеи и решения, превращают его в весьма странную и плохо работающую конструкцию.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Поставить сейчас резьбу с другой стороны отв., и при этом параметризировать ее не сложно.
Несложно-то оно не сложно. Но зачем правой рукой чесать левое ухо, когда совсем недавно можно было левой?
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Если принципиально, можно попросить разработчиков рассмотреть возможность по умолчанию создавать две резьбы, как было раньше, при взаимопроникновении отв.
Попросите, если можно. А еще, если можно, попросите добавить (или сделать дополнительно) в эту функцию

возможность формировать одну/две резьбы от разных поверхностей. Возможные варианты: 1. как сейчас, 2. дополнительно от второй поверхности на заданную глубину.
 
Цитата
B_S_V написал:
На мой взгляд, это крайне неудачное решение.
Тут я не соглашусь. Всегда нужно менять что-то, на более производительное и технологичное. Да пока работает не так хорошо как раньше, но я надеюсь заложено для развития больше предыдущего варианта... Я надеюсь, что я доживу, когда можно будет делать отверстия, не принадлежащее какой-то поверхности, когда можно будет поставить галочку и получить физическую резьбу, когда наконец отверстия можно будет делать по эскизу и т.п. Надеюсь это будет в этом тысячелетии.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 ... 102 След.