Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 14, В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 14
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 14.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Изменено: Osiris2000 - 19.05.2016 16:44:10 (Отредактировано администратором в связи с включением автозакрепления первого сообщения в темах форума.)
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 ... 67 След.
Ответы
 
Цитата
Игорь Батюченко написал:
Цитата
Sila Musli написал:
Значит нужно исправлять этот касяк. Видимо это никому кроме меня не нужно?
Запланировано.
14 или как всегда 15?
 
Этот косяк у них еще в девятой версии был, так что исправить в 15 - это предел мечтаний.
Я уже как-то писал по поводу резьб - откровенный косяк с толщинами линий, думаю,
что до сих пор палец о палец не ударили в этом вопросе.
 
Цитата
Александр написал:
Этот косяк у них еще в девятой версии был
Судя по тому, что о том, что разрыв на разрезе с поворотом не строится, сказано в Справке, это не "косяк", а техническая проблема.
 
Цитата
B_S_V написал:
Судя по тому, что о том, что разрыв на разрезе с поворотом не строится, сказано в Справке, это не "косяк", а техническая проблема.
О, а давайте все касяки прописывать в справке, и вот проблема касяков решена)))) И придётся мне писать "техническая проблема"(((
 
Вчера случайно обнаружил, што в словаре тех.требований предельные отклонения ставятся IT14/2 и иже с ними. Я последний раз с такой формой записи ещё в институте встречался.

Был удивлён. ГОСТ 30893.1 уж 13 лет как вышел.
 
Цитата
Alexey Ionov написал:
Вчера случайно обнаружил, што в словаре тех.требований предельные отклонения ставятся IT14/2 и иже с ними. Я последний раз с такой формой записи ещё в институте встречался.
Был удивлён. ГОСТ 30893.1 уж 13 лет как вышел.
Вроде бы есть в Словаре и вышеуказанный ГОСТ:

Тем более Словарик может редактироваться и иметь только те записи, которые нужны пользователю для работы.
 
Цитата
Sila Musli написал:
Почему нельзя сделать разрывы в разрезе с разворотом?
Я что-то не правильно понимаю?
 
Цитата
Иванов Иван написал:
Я что-то не правильно понимаю?
Да, это простое сечение, поменяйте его на с разворотом и поймёте.
 
Некоторые пожелания, относительно 2D фрагментов.

Если включить несколько фрагментов одного размера с наложением, возникает затруднение с выделением нужного, приходится использовать дополнительные слои или метод перебора. Значительно стало бы проще работать с 2D фрагментами, если бы отображалась некая структура в дереве модели. Например, в Siemens NX чертежи и спецификации отображаются в общем дереве. К тому же, для простоты понимания структуры вложенности фрагментов (см. tree_model.PNG), данная возможность была бы просто незаменима. Имеется ввиду, случай построения сложного интерфейса диалога управления, когда проще структурировать данные в отдельном файле.

Спасибо
tree_model.PNG (8.26 КБ)
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
Цитата
Vite написал:
Некоторые пожелания, относительно 2D фрагментов.

Если включить несколько фрагментов одного размера с наложением, возникает затруднение с выделением нужного, приходится использовать дополнительные слои или метод перебора. Значительно стало бы проще работать с 2D фрагментами, если бы отображалась некая структура в дереве модели. Например, в Siemens NX чертежи и спецификации отображаются в общем дереве. К тому же, для простоты понимания структуры вложенности фрагментов (см. tree_model.PNG), данная возможность была бы просто незаменима. Имеется ввиду, случай построения сложного интерфейса диалога управления, когда проще структурировать данные в отдельном файле.

Спасибо
Уж лучше как в Катьке, там в дереве всё! И 2д и 3д и переменные и размеры, вообще всё! Вот где круто и удобно! А это всё полумеры)
 
Цитата
Sila Musli написал:
Уж лучше как в Катьке, там в дереве всё! И 2д и 3д и переменные и размеры, вообще всё! Вот где круто и удобно! А это всё полумеры)
Вряд ли будет всем удобно: работаю с 3Д - вижу зачем-то все 48мь листов чертежей, когда их можно также открыть рядом в 2Д и вызвать любую страницу. Работаю в 2Д с переменными - при этом всё зарыто где-то в дереве 3Д модели... Решение Кати интересное, но копировать не правильно) Нужно конечно учитывать решения конкурентов, но сделать свое и лучше, отталкиваясь от своей "филосовии": многостраничности, одного расширение файла, хранение всей необходимой информации в одном файле. В общем-то это одно из мнений:)
Vite,
а не пробовали кликать ПКМ рядом с наложенными друг на друга фрагментами: ПКМ-"Другой" прямо в 2Д/3Д сцене?
Siemens NX тяж. сапр, у меня там не получалось также как у Флекса открыть окна рядом: 2D/3D/БД/Фотореализм и т.д. Уверены что отображая всея и всё в дереве 3D модели будет удобно искать спецификации и 2Д страницы? Сейчас для это есть окно Структура изделия, со своей удобной панелью команд, предназначеной для работы с оформлением документации: спецификации/отчеты, тут же отображается структура фрагментов с вложенностью. Есть закладки страниц для навигации по страницам, тут же есть кнопка "Страницы" - где выбрав нужною можно легко попасть на необходимую страницу. Или все же лучше под 2D фрагменты иметь свое дерево/окно - где показываются ссылки только на 2D объекты, где можно ими управлять без лишней информации о 3Д построениях, где пару более менее сложных тел и можно утонуть в информации:
Изменено: SaprOnOff86 - 15.09.2015 23:16:29
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
а не пробовали кликать ПКМ рядом с наложенными друг на друга фрагментами: ПКМ-"Другой" прямо в 2Д/3Д сцене?

Пробовал разные варианты, по мне больше подходит дерево модели. Я думаю преимущества очевидны, во-первых ничто не потеряется из вида и всегда можно определить источник фрагмента без лишних действий (то есть не нужно выделять фрагмент), во-вторых данная возможность избавит от вспомогательных слоев. Я не призываю что-то менять кардинально, просто добавить в дерево модели дополнительный раздел, например "Операции/2D фрагменты".
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Вряд ли будет всем удобно
Будет) Всё структурируется, всё по полочкам, всё продумано, лучше ещё не встречал.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
когда их можно также открыть рядом в 2Д и вызвать любую страницу
Из дерева всё же ГОРАЗДО удобнее. Это как картинки искать, а они на замороженных слоях и т.д., а в дереве раз и в свойства попал, не размораживая слоя, ну или на другой слой перенёс, без активации предыдущего.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Уверены что отображая всея и всё в дереве 3D модели будет удобно искать спецификации и 2Д страницы?
Уверен в одном, что сейчас управление страницами жутко не удобно! Управление закладками ваще ужасно! Да что говорить, отобразить рабочие плоскости можно...все 100500, а мне нужно всего скажем 3 из них, и получаем вереницу из ненужных закладок по которым сложно передвигаться без активации списка. Просто посмотрите как с закладками обстоят дела в яндексе или опере - вот так нужно! Ну хоть блокировку закладок и их объединение бы. Почему делаешь спецификацию, а она не называется Спецификация 1, а называется Страница 128? Почему когда делаешь выносной вид А, страница не называется Вид А, а опять Страница 324? Передвижение по закладкам (две маленькие стрелочки)...так каждый раз тяну сначала за ползунок под закладками, потом ругаюсь, и жму на стрелочку туды сюды, а то проскакиваешь когда удерживаешь стрелку если много закладок, а они когда едут - в глазах рябит от них((
Цитата
SaprOnOff86 написал:
где пару более менее сложных тел и можно утонуть в информации
Ещё раз повторюсь: В Катии не тонешь(видимо всё продумано), всё очень правильно и удобно)))
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Сейчас для это есть окно Структура изделия, со своей удобной панелью команд, предназначеной для работы с оформлением документации: спецификации/отчеты, тут же отображается структура фрагментов с вложенностью.
А вот по поводу Структуры изделия... лично моё ИМХО, просто кошмар... неподготовленному человеку лучше туда не соваться в принципе. Я до сих пор всё по максимуму делаю из верхней панели, а наименованием и т.п. из переменных. Ну такое юзабилити, что чёрт ногу сломит, даже апосля 100 гр) Но это лично моё мнение, как всегда оно не совпадает с мнением разрабов( Бесит при смене разделов скажем в окне параметров, сто раз кликнуть нада, пока галку не снимешь, не поменяешь. Иногда пропадает количество, иногда не проставляется нумерация, иногда в окне параметров перескакивает при заполнении на начало. Скажем не прозрачное добавление новых полок с привязками к другим деталям, пока видос обучающий не посмотрел, так и не смог догадаться как. Все основные функции должны быть ясны как божий день, и быть под рукой, пока такого нет.

И можно сделать так, что бы при установке галки "По умолчанию" в кнопке Размещения видов, не открывался опять выбор видов, а сразу срабатывал мой вариант? Или по кнопке которая слева внизу. В 99,999% мне нужно чтоб открывалось 3д/2д, другие варианты мне не нужны каждый раз, если нужно будет, то я готов раз в сто лет зайти через верхнюю панель к примеру. Кстати если ставить по умолчанию, то через нижнюю кнопку сохраняется выбор(галки стоят), а через боковую нет, наверное так и задумано? Вот мне нужно чтоб окошко не выскакивало, и жать Ок, а сразу открывалось как нужно.
 
Цитата
Sila Musli написал:
а она не называется Спецификация 1, а называется Страница 128? Почему когда делаешь выносной вид А, страница не называется Вид А, а опять Страница 324?
поддержу, пожалуй. так будет более юзабельно. только как будут называться страницы в случае многолистовой спецификации?
 
Цитата
seagull написал:
поддержу, пожалуй. так будет более юзабельно. только как будут называться страницы в случае многолистовой спецификации?
Спецификация 1, Спецификация 2_1, Спецификация 2_2, Спецификация 2_3, Спецификация 3_1, Спецификация 3_2 и т.п.
 
Цитата
seagull написал:
Цитата
Sila Musli написал:
а она не называется Спецификация 1, а называется Страница 128? Почему когда делаешь выносной вид А, страница не называется Вид А, а опять Страница 324?
поддержу, пожалуй. так будет более юзабельно. только как будут называться страницы в случае многолистовой спецификации?
+1 к предложению
 
Цитата
Sila Musli написал:
Спецификация 1, Спецификация 2_1, Спецификация 2_2, Спецификация 2_3, Спецификация 3_1, Спецификация 3_2 и т.п.
Не пойдет, т.к. кроме СП есть и другие документы.
 
По многостраничной спецификации - в документе она располагается на странице с типом "спецификация". Так что вполне логично было бы если б страницы назывались спецификация_1, спецификация_2 и т.п. По крайней мере гораздо информативнее чем сейчас.
И добавил бы еще следующее - в документе предусмотрено несколько типов страниц. Было бы хорошо, если б была возможность для каждого типа страниц свое наименование, и чтоб пользователь мог настраивать, например для типа спецификации СП (СП_1, СП_2 и т.п.) для вспомогательных я бы настроил вид (вид_1, вид_2 и т.п.) А то все страница_n. Неудобно, приходится потом переименовывать.
Изменено: Павел Перфильев - 17.09.2015 13:54:15
 
Цитата
B_S_V написал:
Не пойдет, т.к. кроме СП есть и другие документы.
А сейчас всё ок да? Страница 148. Рабочие плоскости то называются и всё норм.
 
По поводу переключения между страницами.
Есть такая недокументированная возможность, которая, может быть, кому-то очень пригодиться: если в папке "T-FLEX CAD 14 x64\Program" открыть файл "OperNames.ini" и строчку
Workplane = "Рабочая плоскость"
исправить на
Workplane = "РП"
создаваемые рабочие плоскости будут именоваться соответственно РП_1, РП_2 итд. Соответствующие им страницы будут именоваться так же. А значит их названия будут занимать меньшую ширину.
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 ... 67 След.