Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
упрощенное изображение крепежных деталей
 
Есть ли возможность на 2Д проекции 3Д сборки крепежные элементы (гайки, винты) отображать в упрощенном виде согласно ЕСКД?
В библиотеке при нажатии на просмотр вида 2д детали присутствуют упрощенные изображения.
 
Цитата
kuzaxak пишет:
Есть ли возможность на 2Д проекции 3Д сборки крепежные элементы (гайки, винты) отображать в упрощенном виде согласно ЕСКД?
В библиотеке при нажатии на просмотр вида 2д детали присутствуют упрощенные изображения.
Можно, если Вы воспользуетесь методом "Планировки". Или создадите свои крепёжные элементы с такой возможностью, для сборки полученной "обычным" способом, т.к. родная библиотека не имеет такую возможность, а имеет несколько касяков. Всё это писалось и не раз, юзеры у разрабов в игноре, поэтому все модифицируют родные библиотеки или создают свои библиотеки.
 
Цитата
Sila Musli пишет:
Цитата
kuzaxak пишет:
Есть ли возможность на 2Д проекции 3Д сборки крепежные элементы (гайки, винты) отображать в упрощенном виде согласно ЕСКД?
В библиотеке при нажатии на просмотр вида 2д детали присутствуют упрощенные изображения.
Можно, если Вы воспользуетесь методом "Планировки". Или создадите свои крепёжные элементы с такой возможностью, для сборки полученной "обычным" способом, т.к. родная библиотека не имеет такую возможность, а имеет несколько касяков. Всё это писалось и не раз, юзеры у разрабов в игноре, поэтому все модифицируют родные библиотеки или создают свои библиотеки.
Что такое метод Планировки? Можете ли вы расписать это поподробнее...
 
Цитата
kuzaxak пишет:
Что такое метод Планировки? Можете ли вы расписать это поподробнее...
В двух словах это метод от 2D к 3D. Из 2D-фрагментов создаёте 2D-виды, сечения, разрезы, а на выходе бонусом получаете 3D-сборку. У такого способа есть ряд преимуществ, например, простота позиционирования(расстановка мебели в комнате), скорость пересчёта( 2D в особенности, у Флекса это ахиллесова пята). Однако есть и недостатки, например, массивы 2D не связанны со спецификациями, сложность создания некоторых видов(приходится делать комбинированные 2D). Это только ряд моментов, в справке есть информация и на этом форуме. Здесь есть ряд фанатов этого способа, к коим я не отношусь, т.к. недостатки на мой взгляд всё-таки перевешивают.
 
Проблема в другом сборка полностью начерчена... и перечерчивать ее заново, гм геморно слишком. А при экспорте в 2Д все детали болтовых соединений показываются в полном исполнении. Выходит надо нарисовать свою библиотеку упрощенных 3д деталей?
 
Цитата
kuzaxak пишет:
Проблема в другом сборка полностью начерчена... и перечерчивать ее заново, гм геморно слишком. А при экспорте в 2Д все детали болтовых соединений показываются в полном исполнении. Выходит надо нарисовать свою библиотеку упрощенных 3д деталей?
Именно, но будет проще модифицировать уже существующую.
Но вопрос, зачем именно упрощённый вид? По ГОСТу допускается оба варианта.
 
Цитата
Sila Musli пишет:
Цитата
kuzaxak пишет:
Проблема в другом сборка полностью начерчена... и перечерчивать ее заново, гм геморно слишком. А при экспорте в 2Д все детали болтовых соединений показываются в полном исполнении. Выходит надо нарисовать свою библиотеку упрощенных 3д деталей?
Именно, но будет проще модифицировать уже существующую.
Но вопрос, зачем именно упрощённый вид? По ГОСТу допускается оба варианта.
На сборочных чертежах требуется изображать болты гайки фаски и пр. в упрощенном виде. На чертеже конкретной сборочной единицы не спорю можно и так.
 
Цитата
kuzaxak пишет:
Цитата
Sila Musli пишет:
Цитата
kuzaxak пишет:
Проблема в другом сборка полностью начерчена... и перечерчивать ее заново, гм геморно слишком. А при экспорте в 2Д все детали болтовых соединений показываются в полном исполнении. Выходит надо нарисовать свою библиотеку упрощенных 3д деталей?
Именно, но будет проще модифицировать уже существующую.
Но вопрос, зачем именно упрощённый вид? По ГОСТу допускается оба варианта.
На сборочных чертежах требуется изображать болты гайки фаски и пр. в упрощенном виде. На чертеже конкретной сборочной единицы не спорю можно и так.
Есть по этому поводу ГОСТ 2.109-73, в котором сказано, п.3.1.8 "Сборочные чертежи следует выполнять, как правило, с упрощениями... На сборочных чертежах допускается не показывать..." Я может и не прав, но это говорит о том, что нужно конечно с упрощениями, это как правило, но не всегда(в моём случае - никогда) и что допускается не показывать, но если хотите, то показывайте)))
Страницы: 1